1-14-340/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-340

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-340 (13249000024) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

N.R-i

k

riminaaalasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.R

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töötuna arvel alates 2013.a suvest, kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.09.2013. a Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

40 päevamäära, s.o 688 (kuussada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata N.R-ile mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 10 päevamäära, s.o 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt .a Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

21. märtsiks 2014

EE932200221023778606; SEB

EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 4100065035.

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 30 päevamäära, s.o 516 (viissada kuusteist) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui N.R 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3)

VÕS § 1043 alusel mõista N.R-ilt välja tekitatud kahjude katteks 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti xxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le 221013967922.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.R-ilt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates

2014 teda tasuma igakuiselt 15- menetluskulude katteks .a märtsist ndaks kuupäevaks vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB

EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

N.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni a KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel inult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.R-ile on 9.04.2013 kella 19:00 KarS § 121 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 1 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et rüseluse käigus lõi xxxxxxxxxxxxx

ühel korral käega näo piirkonda mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kukkus ning tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – 4 alumise hamba kaotuse ja alahuule sisepinnal parempoolselt sügava haava.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 pm, s.o summas 688 eurot riigi tuludesse. , 2, KarS § 73 lg 1 alusel kuulub koheselt tasumisel 10 pm s.o 172 eurot riigi tuludesse. 30 pm s.o 516 eurot ei e

pöörata täitmisele, kui N.R 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 462,50 eurot. Mõista välja

Asja lahendamisel juhindub koh , 249, 311, 313. us KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksul. Taotlust põhjendas ta isiku raske majandusliku olukorraga. N.R on hetkel töötu ja tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on invaliidsuspension 140 eurot. Seoses tervisliku seisundiga on ka

3(3)

tööotsimine raskendatud. Eeltoodust tulenevalt kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tasumise ajatamist taotleti, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Prokurör roetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Süüdimõistetu sissetulekuid arvestades seaks kogu menetluskulu sissenõudmine ta põhjendamatult raskesse olukorda, muudaks võimatuks kahjude hüvitamise ja ei arvestaks isiku resotsialiseerumisväljavaateid. Ka vähendatud ulatuse kogu menetluskulu ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane.

Kohtunik