4-13-6514/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-6514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6514 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik A.T

elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood xxx, töötu. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2433 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 ja 06.02.2014

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks A.T suhtes. Asendada A.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,10,001105 määratud rahatrahv

trahviühikut, so 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni ehk 199,40 eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates A.T vanglast vabastamise päevast. V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

4-13-6514

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, A.T-le ning

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse

vanemliikluspolitseinik Heiki Lindus tegi 07.07.2010 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr

2402,10,001105 A.T karistamisest liiklusseadustiku § 72-22 lg 2 alusel rahatrahviga 52 trahviühikut, so 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2010 otsus jõustus 30.07.2010.

03.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.T suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2402,10,001105 rahatrahvi summas 199,40 eurot asendamine arestiga. Kuna A.T ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 10.11.2010 täitemenetluse väärteoasjas nr

2402,10,001105. Täitemenetluse käigus raha ei laekunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

06.02.2014 kohtuistungil võlgnik A.T avaldas, et ta on nõus ÜKT täitmisega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.T-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

4-13-6514

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2402,10,001105 tunnistati A.T süüdi liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 52 trahviühikut, so 3120 krooni ehk 199,40 eurot. Otsus jõustus

30.07.2010. A.T ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma.

A.T puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. A.T on karistatud 52 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 5-päevalisele arestile või 10 tunnile ÜKT- d.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning asendab A.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,10,001105 liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 52 trahviühikut, so 3120 (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni ehk 199,40 eurot,

10 tunni ÜKT kuna A.T on nõus ÜKT täitmisega.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest 211, 212.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik