1-14-1058/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-1058

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1058 (14260100298) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi D.A krimina kiirmenetluses alasi Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.A

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: põhi

eesti keel, töökoht: Ehitus OÜ – Timor ehitaja, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.A KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 210 päevamäära, s.o 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.

K

jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta kohustades D.A tasuma igakuiselt hiljemalt 20- alates ndaks kuupäevaks

2014.a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 70 (seitsekümm end) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks viitenumbriks 4100065035.

KarS lisakaristusena ära mootorsõiduki § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.A-lt

juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse 127 tulenevalt on D.A kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

Sisse nõuda D.A-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 25 senti;

266 (kakssada kuuskümmend kuus)

2) kaitsetasu advokaat Marko

170 (ükssada seitsekümmend) eurot 16 senti Paabumetsa . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul kohustades D.A tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a

36 (kolm märtsist vähemalt kümmend kuus) eurot

37 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.A süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 25.01.2014 kella 18.50 ajal Pikknurme - Põltsamaa maantee 19. kilomeetril sõiduautot BMW 316i reg nr 287MLT, olles alkoholijoobes – s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,80 mg/l kohta.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust rahalise karistus 210 päevamäära, üks päevamäär on 4,00 eurot, s. o 840 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o.

igakuiselt väh . kuupäevaks alates märtsist a kuni kogu mõistetud emalt 70 eurot 20 2014

rahalise karistuse tasumiseni. D.A-lt võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

D.A ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude vähendamist ja nende osade kaupa tasumisele määramist. D.A põhjendas vähendamise vajadust asjaoluga, et tema sissetulekud on väikesed. Kaitsja enda taotlust ei põhjendanud.

Prokurör leidis, et mebetluskuludest tuleb vähendada sundraha suurust, kuna tegemist on kiirmenetlusega, ka ei vaielnud ta tasumise ajatamise vastu.

Kohus leiab, et tulenevalt KrMS § 2565

lg 2 tuleb sundraha suurust vähendada ja kohus

3(3)

vähendab seda poole võrra. Enamaks menetluskulude vähendamiseks alused puuduvad, D.A töötab, saab igakuist töötasu, ülalpeetavaid ei ole. Arvest te suurust ning asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ades süüdimõistetu sissetuleku ka rahalist karistust,

180 lg 3 peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik