Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6230/9 AI generated

4-13-6230/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-6230/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.F on nõustunud kaebuse kirjaliku lahendamisega ja palunud kohtuistung läbi viia ilma tema osavõtuta. Kohtuväline menetleja soovis kaebuse lahendamist kohtuistungil ja seepärast määras kohus istungi. S.F on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile tulnud ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse sisu ja kohtuvälise menetleja vastuväiteid arvestades ei pea kohus võimalikuks ilma kaebuse esitaja osavõtuta asja sisuliselt arutada. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 1 kohaselt on kaebuse esitanud isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kuna S.F ei taotle kohtuistungi edasilükkamist, siis tuleb kaebus jätta Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 2 alusel läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

4-13-6230/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Jätta S.F kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini 04.septembri 2013.a. otsusele Liiklusseaduse § 228 järgi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 24.jaanuar 2014 Rapla

24.jaanuar 2014.a. Väärteoasja number 4-13-6230 Väärteoasi

S.F kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini 04.septembri 2013.a. otsusele Liiklusseaduse § 228 järgi. Kaebuse esitaja

S.F , sündinud xxx, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti liiklusbüroo

korrakaitsepolitseiosakond, esindaja Reelika Rebane Reelika.Rebane@politsei.ee

Menetlusnormid

R E S O L U T S I O O N Väärteomenetluse seadustiku §§ 126 lg. 2, 190 ja 193 lg.

Jätta S.F kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini 04.septembri 2013.a. otsusele Liiklusseaduse § 228 järgi läbi vaatamata.

Koopia määrusest saata S.F-ile ja kohtuvälisele menetlejale.

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, mis tuleb esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja)

10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

S.F on nõustunud kaebuse kirjaliku lahendamisega ja palunud kohtuistung läbi viia ilma tema osavõtuta. Kohtuväline menetleja soovis kaebuse lahendamist kohtuistungil ja seepärast määras kohus istungi. S.F on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile tulnud ega esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse sisu ja kohtuvälise menetleja vastuväiteid arvestades ei pea kohus võimalikuks ilma kaebuse esitaja osavõtuta asja sisuliselt arutada. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 1 kohaselt on kaebuse esitanud isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kuna S.F ei taotle kohtuistungi edasilükkamist, siis tuleb kaebus jätta Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg. 2 alusel läbi vaatamata.

Indrek Saar Kohtunik