1-14-158/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

.G ik. XXX, eesti keel, eesti Vabariigi kodanik, algharidus, ei tööta, F

eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

5.09.07.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 kuu vangistusega, millest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust. 8 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks

Viibis eelvangistuses alates 08.11.2013 kuni 09.11.2013 süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

F.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 09.07.2013 ( otsus jõustus 24.07.2013 ) karistatud KarS § 424 järgi 10 kuulise vangistusega, millest kohesele kandmisele 2 kuud vangistust ning juhtimise õiguse äravõtmisega 1 astaks 6 kuuks. Juhtis uuesti 08.11.2013 kell 15.30 Saku – Laagri tee 16-l km-l sõidukit Volvo reg. nr. XXX, omamata selleks mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega .G, hoide skõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud F karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 329 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o. alates 08.11.2013 kuni 09.11.2013 ). KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.07.2013 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada .G KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. F Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 158

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.07.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 8 ( kaheksa ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2013 kuni 09.11.2013 s.o. 2 ( kaks ) päeva.

Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist .G-le Harju F

Maakohtust laekunud kirjalikus teates nimetatud ajast ja kohast ning .G poolt reaalselt F mõistetud karistuse kandmisele asumise ajast.

2 Välja mõista .G-lt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse F

3 Välja mõista .G-lt kaitsjatasu 72.00 eurot. F

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik