Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-3713/6 AI generated

4-13-3713/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-3713/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-3713 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Avalduse sisu Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 ning V™S § 205 lg 2, § 211 kohus määras

Legislator headnote

AI generated

4-13-3713/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 18.11.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahve süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Keywords

AI generated
missing case documents outdated medical report right of access to documents failure to prove deterioration lack of substantive requirements written documentary proof
AI generated
2-05-22254/3
mai 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22254 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 3301,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht Eestis: xxx; elukoht välisriigis: xxx
2-07-17788/9
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M M vastu võlgnevuse 9857,31 krooni nõudes.
2-07-51413/3
AS E esitas 10.12.2007.a kohtule hagi L(L)K’i vastu poolte vahel 06.11.1999.a.
4-19-2809/6
augustil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2809 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Hanna –Liisa Moks Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,007818 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane O.M isikukood: XXX; elukoht: XXXX
2-09-4153/3
Välja mõista L P 7 508,20 (seitse tuhat viissada kaheksa krooni 20 senti) krooni Välja mõista L P menetluskulu 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2014.a Paide Asenduskaristuse number 4-13-3713 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga

Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: B.L

(ik xxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxe, viibimiskoht xxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 72; ™S § 201 ning V™S § 205 lg 2, § 211 kohus määras

Asendada B.L-ile Lõuna prefektuuri 22.10.2010.a otsusega väärteoasjas nr

2602,10,006254 mõistetud rahatrahvid summas 747.76 €, so 195 trahviühikut arestiga 19 (üheksateist) ööpäeva.

Lugeda aresti kandmise aja alguseks vangistuse ära kandmise kuupäev Tallinna Vanglas.

Määrus saata täitmiseks süüdlasele ja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 18.11.2013.a esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahve süüdlane tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes ™S § 201 lg 1 taotleb sissenõudja süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Vastavalt ™S § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest

2 (2) võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahvid nimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvide tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahvid arestiga.

Isik avaldas kohtuistungil soovi kanda arest koheselt peale vangistuse ärakandmist Tallinna Vanglas. Aresti kandmise aja alguseks tuleb lugeda seega vangistuse ära kandmise kuupäev Tallinna Vanglas.

Igor Pütsep Kohtunik