1-14-165/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruaril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-165 (10230107115) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi Ingvar Peet´i kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi Taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel Kahtlustatav Ingvar Peet isikukood 39206152527 Elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 203 lg 1, § 385 p 10, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-14-165 (10230107115) Ingvar Peeti kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi, KrMS § 203 alusel, karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Vastavalt KrMS § 385 p 10 käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 06.05.2010 KarS § 209 lg 2 p 3, 4 tunnustel. Menetluse alustamise ajendiks oli kuriteoteade, mille kohaselt interneti leheküljel Okidoki oli kannatanu xx xx leppinud kokku xx xx nimelise noormehega, et ostab temalt IPhone 3g telefoni väärtuses 2300 krooni. Avaldaja oli üle kandnud arvele xxx raha, kuid telefoni, ega isikut ta enam kätte ei saanud. xx. xx`i telefon oli välja lülitatud. Kahju 2300 krooni. Käesolevaks ajaks on uurija poolt kriminaalasja materjalid edastatud KrMS § 222 korras prokuratuuri. Üks kriminaalasja läbivatest isikutest on Ingvar Peet, kes oli kahtlustatavana üle kuulatud 16.04.2013. Ingvar Peet`ile etteheidetav tegevus seisneb vastavalt esitatud kahtlustusele järgmises: tema koos xx xx, 22.04.2010.a, luues teadvalt vale ettekujutuse tegelikest asjaoludest, leppisid xx xx kokku internetiportaali okidoki.ee kaudu talle mobiiltelefoni Iphone 3G müümises maksumusega 3200 krooni. Samuti leppisid Ingvar Peet ja xx xx kokku xx xx selles, et too andis neile oma arve numbri ja SEB panga kaardi PIN koodiga. xx xx kandis xx xx arvele üle 2300 krooni antud mobiiltelefoni eest, kuid nimetatud telefoni ei saanud. Sellise tegevusega tekitas Ingvar Peet koos xx xx xx xx varalise kahju 146,97 eurot.

Eeltoodu alusel kahtlustatakse Ingvar Peeti kelmuses, kui see on toime pandud grupis s.o KarS §209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Ingvar Peet on oma süüd esitatud kahtlustuses tunnistanud.

KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Ingvar Peetile on esitatud kahtlustus II astme kuriteos KarS § 209 lg 2 p 3 mõttes. KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Etteheidetav kuriteoepisood leidis aset 2010.aastal. Ingvar Peeti on varasemalt üks kord kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 23.04.2013 otsusega nr 1-13-2305 kahe aasta pikkuse vangistusega, mis jäeti tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. Samuti kohustati Ingvar Peeti täitma käitumiskontrolli nõudeid. Peale selle on Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses kriminaalasi nr 11267000557, kus Ingvar Peet on kahtlustatav Kars § 209 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Tuginedes eeltoodule leiab prokuröri abi, et on olemas alused, mille tõttu tuleks kriminaalmenetlus Ingvar Peeti suhtes kriminaalasjas nr 10230107115 lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kannatanu xx xx nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 alusel, kuna Ingvar Peet on talle tekitatud kahju hüvitanud. Ingvar Peet nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 alusel. I.Peetile on selgitatud, et vastavalt KrMS § 203 lg 4, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega uuendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1 prokuröri abi taotleb Viru Maakohtu eeluurimiskohtunikult: lõpetada kriminaalasjas nr 10230107115 menetlus Ingvar Peeti suhtes.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, prokuröri taotlusega, Ingvar Peeti ja kannatanu nõusolekuga lõpetada kriminaalasja menetlus KrMS § 203 alusel leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Ingvar Peeti teise astme kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. Ingvar Peet on viimati süüdi mõistetud Viru Maakohtu 23.04.2013 otsusega nr 1-13-2305 KarS §209 lg 2 p 1,3,4 ja § 201 lg 1 järgi ja karistatud 2 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Antud kriminaalasjas eeldatav karistus oleks tühine võrreldes juba Viru Maakohtu 23.04.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega. Samuti tuleb arvesse võtta, et isikut ei ole otstarbekas karistada kaks korda samaliigilise kuriteo eest, kus samal ajal toimepandud tegude eest on isikule juba karistus mõistetud. Eeltoodust lähtudes lõpetab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr 1- 14-165 (10230107115) Ingvar Peeti kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, sest temale kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes Viru Maakohtu 23.04.2013 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik