1-14-317/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-317 Lk

1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2014.

a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-317 (13250101562) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Tõlk Ruta Noor (leedu keel) Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

R.M ja M.A süüdistuses

KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav R.M

Elukoht: xxxxxxxxxxx Isikukood: XXX Kodakondsus: xxxxxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht: xx Karistatus: xxxxxxx Tõekend: kahtlustavana kinnipeetud 14.08.2013.a, 15.08.2013.a kohaldatud tõkend vahistamine Süüdistatav M.A

Elukoht: xxxxxxxxxx Isikukood: 38712130779 Kodakondsus: x Haridus: xx Emakeel: xx T xxx öökoht: Karistatus: Eesti karistusregistri kohaselt kriminaalja vääteokorras karistamata Tõekend: kahtlustavana kinnipeetud 14.08.2013.a, 15.08.2013.a kohaldatud tõkend vahistamine

1-14-317 Lk

2 / 6

Kaitsjad RESOLUTSIOON Rünno Roosmaa ja Ants Nõmmik määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. R.M Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karistuseks

200 lg 2 p 4, 7, 8 ning

4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada R.M KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.08.2013.a.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks.

Lisakaristuse aja algust arvata al

ates põhikaristusena mõistetud vangistuse ärakandmist.

2. Süüdi tunnistada M.A KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada M.A KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.08.2013.a.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates põhikaristusena mõistetud vangistuse ärakandmist.

E M Tka (ik 311091-184F, e, A L H ) . Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel n´i (sünd , J Is (), A L (tsiviilhagid.

Välja mõista solidaarselt R.M-ilt ja M.A-lt: kannatanu E M T kasuks 80 eurot, milline kanda E M T arveldusarvele nr kannatanu A L Hn' i kasuks 108 eurot, milline kanda A L Hn arveldusarvele nr. kannatanu J kasuks 145 eurot, milline kanda J I arveldusarvele nr kannatanu A L kasuks

39.70 eurot, milline kanda A L arveldusarvele nr

4. Menetluskulud

1-14-317 Lk

3 / 6

Välja mõista R.M-ilt ja M.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 € kummaltki tõlkimise k € alusel sundraha kummaltki 887.50 : , ulu 90 , tasu

riigi õigusabi eest € M.A-lt 374.40 € ning R.M-ilt 295.20

ja M.A-lt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 13.25 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõude d vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus i pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

vahistami

. Tõkend ne tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: nuga (pakend nr 1), kannatanult A L H DNA proov (pakend nr 2), SIM kaart (pakend nr 3), SIM kaart (pakend nr 4), T ja H i

Ühiskaart (pakend nr 5), R.M-i ja M.A DNA proovide ja sõrmejärgede kaardid. Pakendid 1 5 asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. -

7. Saata kohtuotsus

e ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Süüdistus on esitatud selles, et R.M ja M.A tungisid 13.08.2013.a.

ajavahemikul kell 02.00-02.42 Pärnu linnas Rüütli tn 40a esisel Rüütli platsi Aia tänava poolsel serval selja tagant kallale pingil istuvatele I Ue ja A Le. R.M hoidis paremas käes olevat lauanuga I Ui näo kõrgusel ja ütles temale midagi millest I Ul aru ei saanud. Samal hetkel nägi I , et M.A tõmbas A temast eemale ja tõukas killusti U L kuga kaetud

maapinnale pikali ning lõi vähemalt kümnel korral A Lle nii paremakui ka vasaku jalaga peapiirkonda ning seejärel hüppas mõlema jalaga vastu pead. Samal ajal seisis R.M I

Ulist poole meetri kaugusel ja hoidis parema U s käes olevat kööginuga I kõri kõrgusel. Järsku

1-14-317 Lk

4 / 6

võttis M.A I l parema käega kukla piirkonnast kinni ja surus ta näoga vastu U maapinda ning näitas tema taskute peale, I nägi, et M.A jätkas samal aja U l A L

peksmist, kes oli kaotanud teadvuse. I U võttis pükste taskust pruuni värvi nahast rahakoti väärtusega 15 eurot, milles oli sularaha 1.50 eurot, huuleneet väärtusega 2.50 eurot, ID kaart ja erinevate asutuste kliendikaardid, mobiiltelefoni Nokia 5800d-l (xxxxxxxx) väärtusega 50 eurot, milles oli Elisa kõnekaart ja pooliku suitsupaki NEXT ning andis asjad R.M-ile koguväärtusega 69 eurot. Samal ajal I U Le vee nägi, et M.A lõi A l kahel korral jalaga peapiirkonda. Seejärel suundus M.A maas lamava I Ui juurde ning lõi talle kolmel korral jalaga lagipähe, mille tulemusel I U Ue teki l põrkus otsmikuga vastu killustikusegust maapinda. I tati pähe

löömisega tervisekahjustus otsmikupiirkonnas marrastushaavade näol ning füüsilist valu. Pärast seda kui R.M ja M.A olid lahkunud ja A L teadvusele avastas ta, et temalt on ära võetud musta värvi õlakott väärtusega 30 eurot, 3 võtit koos võtmehoidjaga koguväärtuses 15 eurot, kiipkaart ja riietekapi võti koguväärtuses 5 eurot, fotokaamera Samsung väärtusega 70 eurot, fotokaamera kott väärtusega 10 eurot, 4GB mälukaart väärtusega 10 eurot, 2 pakki sigarette NEXT väärtusega 4.70 eurot, rahakott väärtusega 10 eurot, Swedbanki deebetkaart väärtusega 2.50 eurot, Swedbanki asenduskaart väärtusega 2.50 eurot, sularaha 10 eurot, Swedbank internetipanga koodikaart, kaupluste sooduskaardid ja ID kaart, mis rahalist väärtust ei omanud n Lle tekitati peksmisega ing sõrmest ära võetud hõbesõrmus väärtusega 25 eurot. A tervisekahjustus pea pindmiste vigastuste näol ja füüsilist valu ning varalist kahju 194.70 eurot ning Io Ule varalist kahju 69 eurot.

13.08.2013. a ajavahemikul kell 03:00-03:30 ründas R.M koos M.A-ga Pärnus naisteranna sildi juures asuva kinnise paviljoni terassil magavat A L Hausen' it, S J K' i ja Elisa M T ejuures raha. ' t, ähvardades neid noaga ja nõudes se

R.M ja M.A läksid paviljoni terrassile ja küsisid vähemalt kolmel korral naisterahvaste käest raha. R.M suunas paremas käes oleva 30 cm pikkuse lauanoa teraga tüdrukute poole. Seejärel lõi R.M jalaga ja katsus käega A L Hausen 1 seljakotti. E M T püüdis oma seljakotti kaitsta ja hakkas karjuma, misjärel võttis M.A kinni E M T rastapatsidest ja surus ta seljakoti peale näoga maapinna suunas ning tõstis

E M T patsidest üles, põhjustades sellise tegevusega füüsilist valu. Samal ajal vehkis R.M noaga A L H'i ja Si J Kn'i vahel. E M T ha M.A a võttis seljakotist 40 eurot ja andis ra kätte. Seejärel läksid R.M ja M.A Aa L H'i ja S J Kn'i juurde ning nõudsid A andis röövlitele mobiiltelefoni Nokia 1280 L Hilt mobiiltelefoni. A L H (xx) väärtusega 30 eurot, milles oli sim kaart väärtusega 8 euro. R.M lülitas mobiiltelefoni sisse ja küsis keeldus pin koodi andmisest, misjärel R.M ähvardas pin koodi. Aa L H

teda noaga, pannes noa näopiirkonna lähedale. Seejärel hakkasid R.M ja M.A nõudma S J Kilt ja E M T´lt nende mobiiltelefone. E M Ta andis R.M-ile ja M.A-le oma roosat värvi fotoaparaadi HP Photosmart R742 väärtusega 100 eurot. A LH kasutades olukorda, võttis kahe käega kinni R.M-i nuga hoidvast käest ja sai noa enda kätte. Seejärel jooksid R.M ja M.A minema. R.M Mia Tkale 140 eurot ja A L Hile varalise ja M.A põhjustasid E kahju 38 eurot, kokku 178 EUR suuruses summas.

Seega R.M ja M.A panid toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ning relvana kasutatava noaga ähvardades.

Samuti R.M koos M.A-ga võttis 12.08.2013. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas Kuninga ja Ringi tänava ristmikul asuvalt haljasalalt J Ile kuuluvast käekotist mobiiltelefoni Nokia 6120 ( ) koos Zen kõnekaartiga, millel xxxx

1-14-317 Lk

5 / 6

väärtus puudub, mobiiltelefoni Nokia akulaadija väärtusega 10 eurot, 2 paari päikeseprille koguväärtusega 10 eurot ning rahakotist sularaha 100 eurot koguväärtuses 120 eurot. Koti jätsid nad sinna kus kohast nad selle leids

id, kotis olnud esemed võtsid nad endaga kaasa.

Seega R.M ja M.A panid toime KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, kui see on toime pandud grupi poolt.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör ad nõudis kohtus:

R.M-i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) aastat vangistust ning KarS § 201 lg 2 p 4 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4

(neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.08.2013.a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks. M.A süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) aastat vangistust ja KarS § 201 lg 2 p 4 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg

1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.08.2013.a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks.

Kannatanu E M Ta poolt on esitatud tsiviilhagi summas 80 eurot /tl 9/; kannatanu A L H' i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 108 eurot /tl 22/; kannatanu J I poolt on esitatud tsiviilhagi summas 145 eurot /tl 58/; kannatanu A L poolt on esitatud tsiviilhagi summas 39.70 eurot /tl 96/.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad

kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse Kannatanud kohaldamiseks tlk 5, 21, 35, 41, 44, 71.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, ad

raskendavaid asjaolusid ei ole. da karistuse Süüdistatavad avaldasid, et sooviksid edaspidi taotle kandmist Leedus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.M ja M.A KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p avalt kokkuleppele. järgi ning mõista karistus vast

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p , § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 887.50 R.M-ilt € ja tasu riigi õigusabi eest

295.20 € ja M.A-lt 374.40 € ning M.A-lt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 13.25 €. Kohtueelses menetluses on hüvitatud R.M-i kaitsjale 259.20 € ja M.A kaitsjale 338.40 €. Samuti kuulub välja mõistmisele §

1-14-317 Lk

6 / 6

180 lg 1, § 175 ja § 177 p 3 alusel tõlkimisega seotud kulud süüdimõistetult 150€ + KM, s.o kokku

180 €

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § ja mõistab välja 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagid te need süüdimõistetutelt.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: nuga (pakend nr 1), kannatanult A La

Hi DNA proov (pakend nr 2), SIM kaart (pakend nr 3), SIM kaart (pakend nr 4), Tallinna ja Harjumaa Ühiskaart (pakend nr 5), R.M-i ja M.A DNA proovide ja sõrmejärgede kaardid. Pakendid 1 5 asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. -

Tõkend tühistada otsuse jõustumisel. vahistamine kohtu

Otsuse ärakiri saadetakse Eesti Haigekassale teadmiseks, kuna kannatanu pöördus raviasutusse. A L

Indrek Nummert Kohtunik