1-13-6324/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-13-6324

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

04. veebruar 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-6324 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Kristiina Erte (kirjalik arvamus)

N

ikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 03.02.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid .O tingimisi enne H ´i tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu

H X XX .O isikukood , xxx , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. H O .

Rahuldada kaitsja, advokaat taotlus .O-le H Nikolai Rõžov riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot.

Välja mõista kriminaalmenetluse kulud H.O-lt

72 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

H.O tasuda kaitsjatasu

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ menetluse kulud“. H.O 1-13-6324 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 06.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .O H

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

H.O Viru Maakohtu 04.09.2013 kohtuotsusega

199 lg 2 on süüdi tunnistatud KarS §

p 4 , § järgi karistati KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning kandmisele kuulus 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.09.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse 586 tundi üldkasulikku tööd, so 293 päeva ehk 9 kuud 23 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 20 päeva vangistust.

Karistuse kandmise . algus 12.02.2013 02.12.2014 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses .O kehtivad H kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 2.

Vabanedes soovib isik asuda elama xxx . Kinnipeetaval , kus sõltlased viibivad 9 kuud kuni aasta puudub kindel elukoht, kuid peale rehabilitatsiooni plaanib ta elama asuda oma elukaaslase juurde. Kinnipeetaval xxx ning xxx xxx. xxx. On töötanud ehitaja, keevitaja, autolukksepana ning xxxa. Vanglas maj . On osalenud sotsiaalprogrammis xxx. Tasumata töötab andustöödel

nõudeid on garanteeritud töökoht

11 000 EUR. Vabanemisel puudub. Kinnipeetav on karistatud

11 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootikume. Karistatud ka joobes juhtimise eest.

Viru Vangla toetab .O

H tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt .O asub vabanemisel elama H

Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Katseajal pani toime uue kuriteo.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

H O . taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et .O H

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

H.O on kriminaalkorras karistatud 11 korda. Vangistuses viibib neljandat korda.

Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks.

Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud elukoht, kuid ta soovib asuda töökoht samuti

elama

Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse.

H.O tarvitas vabaduses alkoholi ja narkootikume

, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Distsiplinaarkaristused puuduvad.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole .O H ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastami ne kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.O vabastamisega temale Viru

Maakohtu 04.09.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /