1-03-60/71 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-03-60

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

04. veebruar 2014.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-03-60 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja Ingrid Koddo juuresolekul Olga Nõmmemees Kristiina Erte (kirjalik arvamus) Jana Tannisaar Asja läbivaatamise kuupäev 03.02.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Ulanov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Ulanov, isikukood 37601193717, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta Aleksandr Ulanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 08.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr UlanovI tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Ulanov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 31.10.2006 kohtuotsusega KarS § 114 p 1,5 järgi karistati 11 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 13 aastat vangistust. karistusaja hulka arvestati vahi all viibitud aeg 3 päeva ning kandmisele kuulus 12 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.01.2003 ja lõpp 09.01.2016.

Kinnipidamisasutuses Aleksandr Ulanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabanedes soovib isik asuda elama ema ja vanaema juurde xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Murru Vanglas on omandanud õmbleja eriala, xxx. 22.06.2011 lõpetas riigikeele B2 kursuse, ametlik dokument on xxx xxx. On töötanud nii vanglas kui ka väljaspool vanglat. Alates 04.07.2013 viibib avavanglaosakonnas. On osalenud sotsiaalprogrammis xxx xxx, xxxoskuste treening Vabanemisel soovib jätkata xxx. Vabanemisel on garanteeritud xxxs. Kinnipeetav on karistatud 5 korda ning reaalset vangistust kannab 2. korda. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootikume, kuriteo sooritas joobeseisundis. Viru Vangla toetab Aleksandr Ulanovi tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Aleksandr Ulanov asub vabanemisel elama ema ja vanaema juurde xxx. Vabanemisel on võimalik vormistada töövõimetuspension. Aleksandr Ulanovil on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx-s, kuid tööandjaga ei õnnestunud ühendust saada. Aleksandr Ulanov oli määratud 11.11.2012 otsusega kriminaalhooldusele, kuid katseaja alguses võeti ta vahi alla.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Ulanov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Aleksandr Ulanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Aleksandr Ulanov on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vangistuses viibib teist korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vabanedes on kinnipeetaval garanteeritud töökoht, kindel elukoht. Aleksandr Ulanov pani kuriteo toime joobeseisundis, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud õpingutega, sotsiaalprogrammides, töötab.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole Aleksandr Ulanovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksandr Ulanovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 31.10.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/