1-11-13903/67 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruaril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13903 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör - Tõlk - Kriminaalasi Süüdimõistetu Indrek Kullamaa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu Indrek Kullamaa isikukood: 37811212215; kannab karistust Tartu vanglas; elukoht vabanemisel: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3,

32 ja 33, kohtunik määras:

Vabastada Indrek Kullamaa temale Viru Maakohtu 11. jaanuari 2012. a otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 5 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos kohustusega alluda elektroonilisele järelevalvele.

KarS § 76 lg 4 alusel määrata Indrek Kullamaale katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 08.09.2015. a. Katseaeg hakkab KarS § 78 p 2 kohaselt kulgema alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohaldada Indrek Kullamaa suhtes elektroonilist järelevalvet 6 (kuus) kuud arvates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest.

Kohustada Indrek Kullamaad järgima katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas X;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel määrata Indrek Kullamaale katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;

2. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata;

3. osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

Määrus Indrek Kullamaa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud Viru Maakohtu 11.01.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13903 tunnistati Indrek Kullamaa süüdi KarS § 146 ja KarS § 178 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga.

Viru Maakohtu 20.12.2012. a määrusega pöörati Viru Maakohtu 11.01.2012. a otsusega mõistetud karistus 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust Indrek Kullamaa suhtes täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.03.2012. a ja lõpeb 08.09.2015. a.

Indrek Kullamaad on varasemalt kriminaalkorras karistatud ühel korral korral -Viru Maakohtu 09.10.2009. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 6000 krooni. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kullamaa ei pane 36 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tartu Vangla toetab Indrek Kullamaa ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Vangla iseloomustuse kohaselt on Indrek Kullamaa puhul mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 25% ja seksuaal-vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 23-40%.

Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et Indrek Kullamaa ema sõnul on Indrek Kullamaa suhted lähedastega head. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Indrek Kullamaa asuda elama oma ema korterisse aadressil X, milline elukoht sobib elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kinnipeetava ema on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks antud elukohta.

Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, milles nõustub Indrek Kullamaa ennetähtaegse tingimisi vabastamisega elektroonilise valve alla koos vangla poolt nimetatud kohustuste seadmisega.

Indrek Kullamaa seletas, et ta asub vabanemisel elama ema juurde, kes on praegu kodusel ravil pärast X. Ta väldib kontakti lastega ja vajadusel pöördub X poole. Tal on võimalus keevitaja kursuste lõpueksam teha kiirendatud korras 13.02.2014. a ning vabanemisel loodab saada tööd keevitajana.

Kohtu seisukoht

Indrek Kullamaa kannab karistust II astme kuritegude eest. Vastavalt KarS §-le 76 lg 1 p 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Kuna käesolevaks hetkeks on süüdimõistetul kantud enam kui 1/3 karistusajast ja rohkem kui kuus kuud ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, on olemas formaalne alus kinnipeetava vangistusest enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja antud hinnangul on elukoht, kuhu Indrek Kullamaa soovib vabanemisel elama minna (X), sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on täidetud ka elektroonilise järelevalve kohaldamise eeldused.

Vastavalt KarS §-le 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Indrek Kullamaad on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on teda karistatud varavastase kuriteo toimepanemise eest. Reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Käesoleval juhul kannab Indrek Kullamaa karistust alaealise vastu suunatud seksuaalkuritegude eest, mis ei ole olnud seotud vägivallaga. Kahel juhul oli kuritegude ohvriks kinnipeetava venna laps. Seega on kuritegude dünaamika muutunud ohtlikumaks. Indrek Kullmaad on vangistuse kandmise ajal ühel korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega tubakatoodete hoidmise eest väljaspool lubatud aega ja kohta. Samas osaleb ta alates 26.11.2013. a sotsiaalprogrammis Uus Suund ning õpib alates 01.09.2013. a Tartu Kutsehariduskeskuses üheaastasel keevitajate kursusel. See näitab, et Indrek Kullamaa soovib oma elukorraldust muuta õiguskuulekuse suunas. Vabanemisel on Indrek Kullamaal olemas elukoht oma ema juures aadressil X, kus Indrek Kullamaa on pannud toime ka kuriteod, mille eest käesolevat karistust kannab. Antud aadressil elab praegu kinnipeetava ema X üksinda. Ema on nõus kinnipeetavat vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Indrek Kullamaa on X, seega on tal vabanemisel võimalik saada töövõimetuspensioni.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Indrek Kullamaad on võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla kestusega 6 kuud. Arvestades toimepandud kuritegude iseloomu, on vajalik tõhus järelevalve Indrek Kullamaa käitumise üle. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Indrek Kullamaa on kergesti mõjutatav. Tal on probleemid alkoholiga alates 1999. aastast. Ta kasutab alkoholi probleemide lahendamise vahendina. Ta käis pärast 11.01.2012. a kohtuotsust ajavahemikul 31.01.2012. a kuni 15.02.2012. a seoses X ravil ja läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid sellest hoolimata tuli just alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu esialgu tingimisi mõistetud vangistus tema suhtes täitmisele pöörata. Uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks tuleb Indrek Kullamaale määrata kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Indrek Kullamaa tunnistab enda süüd vaid osaliselt. Vangla materjalidest nähtuvalt võib tema poolt internetis pornograafia vaatamine soodustada uue kuriteo sooritamist. Riske aitab maandada sotsiaalprogrammides osalemine, mistõttu kohus määrab Indrek Kullamaale vastava kohustuse.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Indrek Kullamaa karistuse kandmise aeg lõpeb 08.09.2015. a, mistõttu tuleb katseaja lõpuks määrata nimetatud kuupäev, mis vastavalt KarS § 78 p-st 2 hakkab kulgema käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Lisaks eelpoolnimetatud kohustustele, tuleb Indrek Kullamaal katseaja jooksul täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Ingeri Tamm Kohtunik