1-14-348/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-348

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-348 (12250102585) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristin Viilik Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Janek Viilik süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav JANEK VIILIK

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 37507074234 Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 11.12.2013.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Viilik KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Viilik ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Janek Viilikule sülearvuti ASUS X51L S/N: 89N0AS095175365 peale kriminaalasja esemeks olnud andmete kustutamist, samuti sülearvuti kott ASUS ja toitejuhe (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde CD-R plaat (Lisa 1), mis on kriminaalasja juures.

1-14-348

2 (3)

Välja mõista Janek Viilikult KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha

532.50 €, tasu riigi õigusabi eest 72 € ja infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 12E-IA0011) maksumus 451 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu vältel alates märtsikuust 2014 igakordselt mitte vähem kui 87,96 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janek Viilik`ut süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.10.2012.a. kuni 18.11.2012.a. oma elukohas xxx Pärnus asuvas korteris, hoidis temale kuuluvas sülearvutis ASUS X51L xxxx kohaliku IP`ga xxx kokku vähemalt 88 unikaalset pildifaili, milledel 22 on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonis ja 66 unikaalset pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis.

Samuti tema, ajavahemikul 27.10.2012 kuni 18.11.2012 oma elukohas xxx Pärnus asuvas korteris, laadis P2P võrgu kaudu tarkvara eMule kasutades, temale kuuluvasse sülearvutisse ASUS X51L xxx, hoidis seal ja tegi P2P võrgu kaudu kättesaadavaks kokku vähemalt 21 unikaalset pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid erootilises situatsioonis (nende hulgast failid nimega: 0050-Private Daughter Kate Stolen Pedo Lolita Pthc Hussyfan Preteen Nude (10Yo) – Fucked – Pthc – Ptsc – (Dark Night).jpg; La2-001-064 – 12Yr Old Underage Child Daughter Childsex Childlover Ptsc Pthc Lsm Lsn Pedo Cum Ass.jpg) ja 64 unikaalset pildifaili, millel on kujutatud nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis (nende hulgast failid nimega: 2011 Pthc Anna & Vee (Hot Pics)0046.jpg; Pthc Ultra Hard Pedo Child Porn Pedofilia.jpg). Seega tema, nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes

1-14-348

3 (3) situatsioonides kujutavate piltide hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Janek Viiliku süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janek Viilik ei pane 2 aasta 6 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Janek Viilikule sülearvuti kott ASUS, milles sülearvuti ASUS X51L S/N: xxx ja toitejuhe (pakend nr 1), mis on hoiul Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde CD-R plaat (Lisa 1), mis on kriminaalasja juures. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 €, infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 12E-IA0011) maksumus 451 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik