1-14-428/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-428

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-428 (12250102788) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristin Viilik Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

D.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.G

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.G KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Asitõendpakendid nr 1,2 – plaadid kannatanu ja tunnistajate videoülekuulamistega jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Välja mõista D.G-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu vältel alates märtsikuust 2014 igakordselt mitte vähem kui 50,38 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

1-14-428

2 (3)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.G süüdistatakse selles, et tema 07.12.2012.a. täpselt tuvastamata kellaajal Pärnus x korteris nr x lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus x`le harjavarrega selja piirkonda ning seejärel umbes 10 korral rihmaga, mille otsas oli metallpannal, selja piirkonda ning vastu käsi mis olid näole kaitseks ette pandud, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 09.12.2012.a. kella 16.oo paiku lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnus x korteris nr x p x ühel korral lahtise käega pea piirkonda, seejärel lõi maas istuvale kannatanule vähemalt neljal korral rusikaga selja piirkonda ja viiel korral jalaga vasaku jalasääre piirkonda ning tutistas pealaelt juustest kinni hoides, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles D.G süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

1-14-428

3 (3)

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendpakendid nr 1,2 – plaadid kannatanu ja tunnistajate videoülekuulamistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik