1-13-6853/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2014, Rakvere kohtumaja

Videokohtuistungi aeg 22.01.2014 – Kohtuasja number 1-13-6853 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi

Viru Vangla materjalid vangistusest I.R’i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu

I.R , isikukood: XXX, Vene

Föderatsiooni

kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla; kinnipeetava vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 02.08.2013 ja lõpp 05.04.2015 RESOLUTSIOON:

Vabastada I.R

temale Viru Maakohtu 02.08.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.04.2015, millest esimeseks kolmeks (3) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades teda

- 5 järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) ud alalises elukohas elama kohtu poolt määrat aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada I.R ’i suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 alusel järgmisi kohustusi: p 4, 7, 8, 9

1) asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end öötukassas arvele; T

2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega;

osaleda kriminaalhooldaja suunamisel ) sotsiaalprogrammides;

4) alluda ele

3 kuud alates ktroonilisele valvele tähtajaga elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

I.R

vabastada tingimisi elektroonilise

järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud:

Viru Vangla esitas 04.12.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.R’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabas ühes tema allutamisega elektroonilise tamiseks järelevalve alla. I.R’it on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude laad on sarnane. Kuritegude toimepanemisel on soodusteguriks grupi mõju.

Käesolev Viru Maakohtu 02.08.2013 otsuse alusel, millega mõisteti al hetkel kannab karistust

talle KarS § 296 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. liideti sellele Viru Maakohtu 18.05.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistus 1 aasta ning liitkaristuseks mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud 3 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 02.08.2013.

Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused.

Kinnipeetaval on vabanedes olemas elukoht, mis sobib elektroonilise valve kohaldamiseks.

Kinnipeetavale on vabaduses garanteeritud töökoht, tasumata rahalisi nõudeid tal pole, vabanemisfondis on 76,17 eurot. Kinnipeetava suhted lähedastega on head. Isiku suhtlusringkonda kuulusid kriminaalse mõtteviisiga inimesed, kellega koos isik pani toime kuritegusid. Käesolev kuritegu pandi toime katseajal. Isik on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 11%. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht:

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, märkides, et angla iseloomustuse põhjal võib v isiku

käitumist vangistuse perioodil hinnata õiguskuulekaks. Vabanemisjärgses elukohas on täidetud kõik tingimused elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Nimetatud süüdimõistetu puhul on vangistus täitnud oma eesmärgi ning süüdimõistetu omab

motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt.

E tusest vabastamise efektiivsus oleks nnetähtaegse vangis suurem karistuse kandmisest lõpuni

vanglas. olli aja jooksul saab I.R uute kuritegude Käitumiskontr ’il jätkuvalt maandada

toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli 04.2015, st karistusaja lõpuni. Uue kuriteo kuni 05. toimepanemise

riske on võimalik vähendada I.R’i kriminaalhooldusele ja elekt onilisele valvele ro allutamisega ning lisakohustuste panemisega.

Maakohtu istung:

22.01.2014 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et vangistuses viibimine on andnud talle

õppetunni ja kinnitas, et rohkem selliseid kuritegusid toime ei pane.

Maakohtu määruse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukohtade ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.R

’i suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega ühes elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus märgib, et kinnipeetaval on vabaduses toetavad lähedased, kindel elu ing töökoht.

- n Elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks.

Asjaolu, et kinnipeetav puuduvad distsiplinaarkaristused, al näitab kohtu hinnangul seda, et

isik on asunud end parandama. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokuratuur ja vangla. Isik on motiveeritud hoiduma edaspidi kuritegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja

talle pandud kohustusi järgida.

Vabastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist.

Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi isiku oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Kohus, arvestades isiku varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, samuti korduva kuriteo toimepanemise väikest tõenäosust, vabastab tema tingimisi enne tähtaega, kohaldades elektroonilist valvet.

Vastavalt KarS § 751

lg 4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni, s.o kuni 05.04.2015.

Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp