1-10-10595/70 · Tartu Ringkonnakohus

1-10-10595

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2014 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-10595 Kohtukoosseis Mati Kartau, Paavo Randma, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 16. jaanuari 2014 määrus selgituse andmises vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamise materjalide kohtule esitamise tähtaja kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Ragnar Kodar, määruskaebus RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2014 määrus jätta muutmata.

2. Ragnar Kodari määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Ragnar Kodar tunnistati Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti R. Kodarile liitkaristus, lugedes mõistetud karistuse kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 11.06.2010 otsusega nr 1-09-5622 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 aasta 1 kuu 7 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti

R. Kodarile 6 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 16.09.2008.

1.1. Tartu Maakohtu 16.01.2012 määrusega vabastati R. Kodar Tartu Maakohtu 14.12.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.10.2014. Tartu Maakohtu 18.07.2012 määrusega tühistati vangistuse tingimuslik kohaldamine

R. Kodari suhtes ja pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust. Täitmisele pööratud vangistuse osa algust määrati lugeda alates R. Kodari tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest 10.06.2013.

2. 29.12.2013 edastas R. Kodar maakohtule taotluse, milles palus Tartu Maakohtul Tartu Vanglale selgitada, millal on kohtul õigus otsustada tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetu leiab, et kuna ta jätkas karistuse kandmist, mitte ei saanud uut karistust, siis on kohtul õigus tema enne tähtaega vabastamist otsustada 10.06.2014.

3. Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2014 määrusega jäeti R. Kodari taotlus rahuldamata.

3.1. R. Kodar tunnistati Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi, mille puhul on tegemist teise astme kuriteoga. Ühtlasi moodustati nimetatud otsusega

R. Kodarile liitkaristus Tartu Ringkonnakohtu 11.06.2010 otsusega nr 1-09-5622, millisega

R. Kodar tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi, s.o esimese astme kuriteos, mille süüdimõistetu pani toime kavatsetult. Seega kuulub VangS § 76 lg 31 lähtuvalt R. Kodari suhtes kohaldamisele KarS § 76 lg 2 p 2 sätestatu, mis tähendab, et kohtul on õigus R. Kodari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist otsustada siis, kui R. Kodar on kandnud ära vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast.

3.2. VangS § 76 lg 31 sätestab, et vanglateenistusel on kohustus edastada kohtule VangS § 76 lg 1 sätestatud materjalid pärast seda, kui süüdimõistetu on kandnud ära KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 sätestatud karistusaja, aga mitte varem kui 1 aasta möödudes süüdimõistetu karistusaja algusest. Seega sätestab nimetatud 1 aasta seda, millal võib vanglateenistus kõige varasemalt KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 sätestatud karistusaja ärakandmisel materjalid kohtule edastada, mitte aga seda, millal kohtul on õigus süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist otsustada. Kohus pidas vajalikuks veel ka selgitada, et VangS 76 lg 31 käsitleb täitmisele pööratud karistuse osa iseseisva karistusajana, mis tähendab, et ka ennetähtaegse vabastamise eelduseks olevaid karistusaegu tuleb arvestada alates karistuse täitmisele pööramisest, s.t R. Kodari puhul alates 10.06.2013. Eeltoodu alusel on vangla õigesti leidnud, et vanglateenistus saab kõige varasemalt R. Kodari ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks edastada materjalid kohtule 07.04.2015, sest just siis saab R. Kodaril kantud VangS § 76 lg 31 sätestatud 2/3 karistusajast.

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu R. Kodar, kes palub tühistada Tartu Maakohtu 16.01.2014 määrus ning teha uus määrus, millega lugeda tema ennetähtaegse vabastamise taotlemise tähtajaks 10.06.2014.

4.1. R. Kodar vabanes ennetähtaegselt 6 aasta 1 kuu ja 7 päeva pikkuse karistuse kandmisest ning kandmata jäi 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. R. Kodari kandmata jäänud karistus pöörati uuesti täitmisele ja karistuse kandmise algust loeti alates 10.06.2013. R. Kodar leiab, et tal on õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist 10.06.2014, s.o üks aasta pärast karistuse täitmisele pööramist. R. Kodar ei nõustu, et ennetähtaegse vabanemise taotlemiseks tuleb tal oodata, kuni kantud on 2/3 täitmisele pööratud karistusest, s.o 2 aastast 8 kuust ja 25 päevast. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

5. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalide, maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohus on õigustatult tuvastanud, et R. Kodar saab ennetähtaegset vabastamist taotleda kõige varem 07.04.2015, sest just siis saab kinnipeetaval kantud VangS § 76 lg 31 sätestatud 2/3 karistusajast. Kohtukolleegium nõustub maakohtu määruses toodud seisukohtadega ja märgib vastuseks määruskaebusele vaid järgmist.

6. VangS § 76 lg 31 kohaselt saab Tartu Vangla tulenevalt KarS § 76 lg 2 kõige varem saata materjalid R. Kodari ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks siis, kui kinnipeetaval on kantud 2/3 karistusest. Kuna R. Kodar rikkus katseaja nõudeid ning tema karistus pöörati täitmisele, arvestatakse tema poolt karistuse kandmise tähtaega alates sellest päevast, mil karistus uuesti täitmisele pöörati, s.o alates 10.06.2013. Asjakohased ei ole kinnipeetava viited tema varasemale kantud karistusele või ennetähtaegse vabastamise tingimuste täitmisele, kuna karistuse täitmisele pööramisel ja uuesti ennetähtaegse vabastamise materjalide edastamisel neid asjaolusid enam ei arvestata.

6.1. VangS §-s 76 lg 31 toodud ühe aastane tähtaeg tähendab seda, et kõigepealt tuleb ära kanda 2/3 esimese astme kuriteo eest määratud karistusest ja isegi juhul, kui see 2/3 on vähem kui üks aasta, ei saa enne ühe aasta möödumist vangla vastavat taotlust esitada. R. Kodari puhul on aga nimetatud tähtaeg pikem kui üks aasta ning seetõttu ei saa ka kohus ainult ühe aasta möödumisel karistuse täitmisele pööramisest R. Kodari ennetähtaegse vabastamise üle otsustada.

7. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu

16. jaanuari 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Mati Kartau

Paavo Randma

Maarika Kuusk