1-13-6888/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-6888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-6888 (12230109489) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 59411 S.F-i suhtes Kriminaalhooldusalune S.F

elukoht xxx, registreeritud xxx, isikukood xxx. Varasem karistus:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

13.09.2013 poolt KarS § järgi, KarS § , §

199 lg 1

69 lg 6

lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 24 päeva katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON

Pikendada S.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 a 3 (kolme) kuu määratud katseaeg võrra, so kuni 12.06.2015.

Määruse koopia saata S.F-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-6888 tunnistati S.F

199 lg 1 j süüdi KarS § ärgi ja talle mõisteti karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel l mõistetud karistusest kantuks 12 tundi oeti

üldkasulikku tööd, mille 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 6 päeva vangistust, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 24 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta

otsustati vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, S.F ei pane 18 kuulise katseaja joo

ksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

1-13-6888

talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt

S.F kohustub: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvesta kohtuotsuse kuulutamisest, so ti

13.09.2013. elukohast lahkumise keeld

Tõkend –

– tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldati tsiviilhagi ja välja mõisteti S.F-ilt VÕS § 127 lg 4, § 1043, § 1045 lg

1 p 5 alusel A A kasuks 400 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsus jõustus 21.09.2013.

30.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.F-i suhtes ettepanekuga pikendada S.F-i KarS § 74 lg 4 alusel katseaega kolme , so kuni 12.06.2015. kuu võrra

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune S.F ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 30.12.2013 ja 09.01.2014. Tuli 13.01.2014 korduva kutse alusel.

13.01.2014 antud seletuses S.F selgitas, et ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde 30.12.2013, kuna unustas. Kutse vastuvõtule 09.01.2014 ta sai kätte, kuid kuna tema juurde tuli sõber Rootsist, siis ta jälle unustas registreerimise.

Esmakohtumine S.F-iga toimus 03.10.2013. Katseaja algusest on S.F kahel korral vahetanud elukohta Narvast Tallinnasse ja tagasi Narva. S.F-i katseaja kulgemise kohta rikkumised, –on esinenud registreerimisrežiimi

10.01.2014 oli korduvalt S.F-i elukohta kontrollitud, kuna hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 31.01.2014 oli läbi viidud S.F-iga vestlus, millest saab hoolimatus ja vastutustundetus. järeldada, et rikkumise põhjuseks on S.F-i

Need omadused on kajastunud ka tema sotsiaalsel olukorral: ta ei tööta, on oma vanaema ülalpidamisel, tal on hulgaliselt trahve Liiklusseaduse ja Ühistranspordiseaduse rikkumiste

eest.

Vaatamata registreerimisrežiimi rikkumistele peab kriminaalhooldusametnik

võimalikuks käitumiskontrolli teostamist S.F-i üle: isik ei väljenda kriminaalseid hoiakuid, on avaldanud valmisolekut käitumiskontrollile alluda, tema ohutase ühiskonnale on keskmine.

Kuna hooldusalune on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi määratud kontrollnõuet ja seetõttu on S.F-i üle kriminaalhoolduse teostamine olnud takistatud, siis te gi

kriminaalhooldusametnik kohtule KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku - pikendada S.F-i katseaega kolme kuu võrra, st kuni 12.06.2015.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-13-6888

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune S.F rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - d ilmu

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda Ta registreerimisele 30.12.2013 ja 09.01.2014. ilma mõjuva põhjuseta Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Registreerimistele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks.

Arvestades ülaltoodut ning kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.F-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.09.2013 kohtuotsusega nr 1-13-6888 kolme 2.06.2015. määratud katseaega kuu võrra, so kuni 1

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg KrMS § 427 lg

- 4, st -st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik