3-14-50001/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-50001

Haldusasi

J. S. kaebus kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

KOHUS LEIAB

1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. Kaebusest nähtuvalt on Põhja Prefektuuri 13.06.2011 otsuse nr 10220112192058 alusel kaebajale mõistetud rahatrahv summas 60 eurot. Summa sissenõudmiseks on algatatud täiteasi nr 163/2011/967. Kokku on kaebaja võlgnevus täiteasjas 109,76 eurot, sh kohtutäituri tasu summas 30,60 eurot ja alustamise tasu 19,16 eurot. 4.

J. S. märgib 30.12.2013 kohtule edastatud (postitatud) kaebuses, et ta ei ole nõus täiteasjas tasumisele kuuluva kogusummaga, kuna leiab, et kohtutäitur on valesti määranud tasumisele kuuluvad alustamiseja täituritasu summad. 5. Seega kaebuse alusel tõlgendab kohus, et kaebaja vaidlustab kaebuses kohtutäituri tegevuse/toimingud täitemenetluses. Kohus selgitab, et kohtutäituri tegevuse/toimingute vaidlustamine (sh täitedokumendi täitmisel) täitemenetluses ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest.

TMS § 218 lg 1 näeb ette, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. TMS § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Kohtutäituri seaduse § 52 kohaselt kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse võib kohustatud isik vaidlustada TMS-is kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu halduskohtu pädevusse kohtutäituri tegvuse/toimingute vaidlustamine täitedokumendi täitmisel (sh vaidlus täituritasu suuruse üle). 6. Eeltoodust ilmneb, et tegemist on kaebusega, mille lahendmaine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus on ülal juba selgitanud, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda seaduses sätestatud tähtaegade jooksul kohtutäituri otsuse/tegevuse vaidlustamiseks kohtutäituri ja seejärel vajadusel edasi Harju maakohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik