1-14-912/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-912

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-912 (13230200895) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Janno Loorpärja süüdistus KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Talumäe Süüdistatav Janno Loorpärg

ik 39202251516, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: töötab, kuid tööandja nimetus ei meenu, elukoht: XXX; Tõkend: kahtlustatava kinni peetud 09.11.2013, alates 09.11.2013 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Eelnevalt karistatud väärteokorras. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON

1. Janno Loorpärg süüdi tunnistada KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2013, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta Janno Loorpärjale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Janno Loorpärg temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Janno Loorpärjale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.02.2014.

5. Janno Loorpärja suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. Janno Loorpärjalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; 179 lg

1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot, so kokku 604 (kuussada neli) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda: esimese maksena 54 (viiskümmend neli) eurot ja 50 (viiskümmend) senti ja sellele järgneva 11 kuu jooksul igakuiselt mitte vähem kui 50 (viiskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas või nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Janno Loorpärg, 1-14-912, menetluskulud, ositi tasumine“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Janno Loorpärga süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.11.2013 kella 02.34 ajal Harjumaal, Rae vallas, Jüri alevikus, Aruküla tee 83 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz 230E registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l). Janno Loorpärg rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid.

Seega pani Janno Loorpärg toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 31.01.2014 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav Janno Loorpärja ja tema kaitsja Gennadi Kulli vahel järgnev kokkulepe: 1. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohus Janno Loorpärjale karistuseks 8 kuud vangistust; 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 09.11.2013, so. 1 (üks) päev, seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega

7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-st 1 ja 3; §

248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 424; § 68 lg-st 1 ja § 73 lg-st 1 ja 3, asub kohus seisukohale, et Janno Loorpärg kuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Janno Loorpärg on täisealine isik, kes on märkinud enesel töökoha olemasolu, kuigi töötab katseajal ja tööleping on veel sõlmimata, kuid sellele vaatamata ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Samas leiab kohus, et tulenevalt teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, samuti asjaolust, et süüdistatav on töötanud lühikest aega ja töötab katseajaga, on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12).

Märt Toming kohtunik