4-13-8608/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-13-8608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2014. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-8608 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur Aive Kolsar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: U.J

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada U.J-ile Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaokonna 19.03.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2502,10,000378 määratud rahatrahv 75 trahviühikut (4500 krooni), so 287,60 eurot arestiga 7 (seitse) ööpäeva ning asendada arest 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb U.J ühendust võtta Lõuna prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo

spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee.

3. Selgitada U.J-ile, et KarS 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele kohtutäiturile ja Lääne prefektuurile teadmiseks. ,

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 18.12.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele U.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

U.J-ile määrati 19.03.2010 PPA Lääne prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2502,10,000378 rahatrahv 75 trahviühiku (4500 krooni) ulatuses, so 287,60 eurot. Otsus jõustus 08.04.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 28.11.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada U.J-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

U.J kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid põhimõtteliselt ei tasunud trahvi, kuna leiab, et süüdi ei ole. U.J on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist.

Määruse põhjendused.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

U.J ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Aive Kolsar`e kinnitusel ei ole U.J ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud U.J-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. U.J-ile on karistuseks määratud rahatrahv Teeseadus § 40 lg 1 alusel 75 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 7 päeva aresti. Asendades aresti U.J-i nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et U.J tuleb teha 2

(kahe) kuu jooksul alates määruse jõustumisest 14 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt V™S § 207 1

lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

Marju Persidskaja kohtunik