Legislator Case Law & Legislation
1-13-9007/17 AI generated

1-13-9007/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-9007/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2014.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9007 / 13230200492 / O.S- elukoht ja aadress: XXX, isikukood XXX,kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel /saab aru eesti keeles .Töökoht :hetkel ei tööta amet-likult. Karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral: 09.04.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karis-tatud muuhulgas ka juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks (jõustus 17.04.2013.a.) . Kriminaal-korras karistatud ühel korral: 09.11.2011.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 1338,39 eurot. Tõkendelukohast lahkumise keeld.

Legislator headnote

AI generated

1-13-9007/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: veebruaril 2014.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9007 / 13230200492 / O.S- elukoht ja aadress: XXX, isikukood XXX,kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel /saab aru eesti keeles .Töökoht :hetkel ei tööta amet-likult. Karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral: 09.04.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karis-tatud muuhulgas ka juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks (jõustus 17.04.2013.a.) . Kriminaal-korras karistatud ühel korral: 09.11.2011.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 1338,39 eurot. Tõkendelukohast lahkumise keeld.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing communication with defense counsel right to legal counsel initiation of criminal prosecution prosecutorial delay duty of the prosecutor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9007

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2014.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9007 / 13230200492 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

04. veebruaril 2014.a.

Kriminaalasi O.S süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV:

O.S- elukoht ja aadress: XXX, isikukood XXX,kodakondsus: EV, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel /saab aru eesti keeles .Töökoht :hetkel ei tööta amet-likult. Karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral: 09.04.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karis-tatud muuhulgas ka juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks (jõustus 17.04.2013.a.) . Kriminaal-korras karistatud ühel korral: 09.11.2011.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 1338,39 eurot. Tõkendelukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista O.S süüdi KarS § 329 järgi ja karistada teda kahe (2 ) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu

O.S’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.S’lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50

532.50 senti);

- kriminaaltoimiku koopia kulud € (45 eurosenti );

0,45

- advokaadi õigusabikulud summas € ( üheksakümmend kuus eurot);

96.00 KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu

52.95 eurot s.o. ( viissada seitsekümmend kuus ) tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse

576 eurot

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.- 2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus:

„O.S menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt 1-13-9007 tasutud suuna-takse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.S `it süüdistatakse selles, juhtides 10.07.2013.a. kella 10.45 ajal Tallinnas Peterburi teel mootorsõiduki Volvo FH-400, reg.nr. XXXomamata sõiduki juhtimise õigust , ta hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmiseks ja nimelt olles 09.04.2013.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud väärteoasjas nr. 4-13-1084 Liiklusseaduse § 227 lg.2 ja § 224 lg.1 järgi rahalise karistusega ning juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks (jõustus 17.04.2013.a.) .

Seega O.S, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.S’le karistuseks kaks (2 ) kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. O.S nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava O.S’i selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav O.S on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb O.S temale esitatud süüdistuses KarS § 329 järgi süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.S’i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav taotles osade menetluskulude riigi kanda jätmist ja ülejäänud menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole menetluskulude suurust arvestades võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskuludest osa jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (alates 01.02.-2014.a. IBAN EE89 1010 220034796011) SEB pangas või nr 221023778606 (alates 01.02-.2014.a. IBAN EE93 2200 221023778606 )Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777 ning selgitus: „O.S menetluskulud“. Kui

1-13-9007 rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

Leili Raedla Kohtunik