Legislator Case Law & Legislation
1-14-991/4 AI generated

1-14-991/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-991/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

urör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi D.D kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav D.D, isikukood XXX, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.D KarS § järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust D.D karistusaja hulka tema poolt 01.02.- . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

Legislator headnote

AI generated

1-14-991/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: , kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine D.D ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul iga 2014 a. veebruarikuust kuni 2014 kuiste maksetena alates 2014 a. veebruarikuust järgmiselt – a.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense substance addiction associated action for damages authorization for criminal prosecution large-scale cocaine trafficking alcohol abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-991

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruaril 2014 a.

kohtumaja Pärnu D.D tänava Kriminaalasja number 1-14-991 (14250100166) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi D.D kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav D.D, isikukood XXX, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.D KarS § järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust D.D karistusaja hulka tema poolt 01.02.- . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

03.02.2014 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 27 p) neli kuud ja 27

3 lg 1 ja 3 alusel päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 7 täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.D (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (4

k) neljaks kuuks.

Katseaja algust arvata alates 03.02.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest, lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus kohustatud (5) viie ööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest, loovutama oma juhiloa Maanteeametile. E D.D kaitsjale vandeadvokaat

esti Advokatuuril hüvitada Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( kolmkümmend kuus 36) eurot.

1-14-991 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – § 175 lg 1 p 4 alusel D.D-lt menetluskulud KrMS

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kümmend Avo Pärmanni

(180) sada kaheksa eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuus kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kümmend

arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas

arveldusarvele nr. või

EE932200221023778606 Swedbank pangas arveldusarvele nr. EE403300333416110002 või

Danske Bank pangas EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „D.D, 1-14-

, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine D.D ositi (12 k) kaheteist kuu jooksul iga 2014 a. veebruarikuust kuni 2014 kuiste maksetena alates 2014 a. veebruarikuust järgmiselt – a.

detsembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (37.18) kolmkümmend seitse eurot ja 18 senti kuus ning 2015 a. jaanuarikuus summas (37.27) kolmkümmend seitse eurot ja 27 senti.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

D.D-le , 01.02.2014 a. kella 18.50 ajal, juhtis oli esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobe maakonnas, Koonga vallas, -Jaagupi-Kalli seisundis olles Pärnu Koonga külas Pärnu maantee 24.-l kilomeetril, suunaga Kalli poole X riiklik reg. nr. X. D.D mootorsõidukit, sõiduautot tuvastati kinni

Alcotest 7110 EST nr. ARAF- pidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

0005 joobe kontrollimisel 0,89 mg/l ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS

5 kuud vangistust § järgi . KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 01.02.-03.02.2014 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 a ning a. päev lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 27 , kuid seda KarS päeva vangistust

1-14-991 § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena D.D-le kohaldamisele m ne 4 kuuks. ootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi

D.D t

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S D.D unnistada KarS üüdistatav tuleb süüdi t § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb D.D-lt kaitsjatasu 180 eurot abi korras välja mõista riigi õigus

määratud kaitsja Avo Pärmanni

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 36 eurot (30

6 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks KrMS 256 §

lg 2 a D.D-lt

266.25 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatava D.D kaitsja ja süüdistatav kohtule taotluse võimaldada menetluskulude tasumist pikema aja, s.o. 1 aasta jooksul. D.D põhjendas taotlust sellega, et seoses juhtimisõiguse äravõtmisega kaotab ta töö ning sissetuleku, mistõttu käib talle menetluskulude tasumine üle jõu kohe . Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna süüdistatav töötab autojuhina, siis kaotab ta lisakaristuse, s.o. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisel töö ning sissetuleku. Seoses sellega ei ole tal võimalik menetluskulusid koheselt kanda ning talle tuleb võimaldada menetluskulude tasumist pikema aja jooksul. Kohtu hinnangul on antud juhul mõistlikuks tähtajaks 12 kuud ehk 1 aasta.

Teet Olvik Kohtunik