Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-4620/63 AI generated

1-12-4620/63 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-4620/63
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.L on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 27.septembril 2012.a. KarS § 200 lg.2 p.7 ja 9 järgi, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahekümne nelja (24) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada AKle 01.detsembriks 2012.a. kuriteoga tekitatud kahju 40 eurot. Kohus on kahju hüvitamise tähtaega kolm korda pikendanud ja viimane tähtaeg oli 01.jaanuar 2014.a. V.L ei ole kahju hüvitanud.

Legislator headnote

AI generated

1-12-4620/63 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 200 lg.2 p.7 ja 9 järgi, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahekümne nelja (24) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada AKle 01.detsembriks 2012.a. kuriteoga tekitatud kahju 40 eurot. Kohus on kahju hüvitamise tähtaega kolm korda pikendanud ja viimane tähtaeg oli 01.jaanuar 2014.a. V.L ei ole kahju hüvitanud.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation fitness for detention criminal security measure criminal prosecution authorization for criminal prosecution extensive criminal record
AI generated
1-08-9446/1
Rita Vainula erakorraline ettekanne V.R-i suhtes.
1-07-12226/10
aprillil 2010.a., Narva Kohtumaja, 1.
1-09-5232/11
KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning teda karistati kokkuleppemenetluse korras 1 aastase vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
1-08-11135/8
8 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile.
1-08-8795/11
Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg

30.jaanuar 2014.a, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-12-4620

Kohtunik

Indrek Saar

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

V.L, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxxxx vald xxxxx küla xxx talu Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 385 p. 26, 427 lg. 1 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 27.septembri 2012.a. otsusega V.L-ile pandud AKle kahju hüvitamise tähtaega kuni 01.maini 2014.a.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

V.L on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 27.septembril 2012.a. KarS § 200 lg.2 p.7 ja 9 järgi, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg 1 kohaselt kahekümne nelja (24) kuulise katseajaga. Lisaks kehtestas kohus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustuse hüvitada AKle 01.detsembriks 2012.a. kuriteoga tekitatud kahju 40 eurot. Kohus on kahju hüvitamise tähtaega kolm korda pikendanud ja viimane tähtaeg oli 01.jaanuar 2014.a. V.L ei ole kahju hüvitanud.

Ettekandest nähtub, et V.L on enamuse katseajast olnud ilma töö-ja kindla sissetulekuta.

Ta on sageli vahetanud töökohti. Alates 04.jaanuarist 2014.a. töötab XXXXXXXXX

XXXXXXXXX XXXXXXXX. Käitumiskontrolli nõudeid on V.L täitnud

nõuetekohaselt. Katseaeg lõpeb 26.septembril 2014.a. V.L lubab kannatanule kahju esimesel võimalusel hüvitada. Kriminaalhooldaja palub pikendada katseaega ja kahju hüvitamise tähtaega.

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest V.L ei ole kannatanule kahju hüvitanud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei allu kontrollnõuetele või ei täida kohtu poolt pandud kohustusi, pikendada kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel katseaega, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata vangistus täitmisele. Kohus leiab, et kõige rangema abinõu kohaldamine ei ole antud juhul vajalik, sest kõiki teisi kohustusi on V.L täitnud ja kriminaalhooldaja seda ka ei taotle. Kohus peab vajalikuks määrata kannatanule kahju heastamiseks uus tähtpäev. Katseaeg kestab kuni 26.septembrini 2014.a., mistõttu katseaja pikendamist kohus veel otstarbekaks ei pea.

Indrek Saar Kohtunik