1-13-7992/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2014.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-7992 (13260101458) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi D.Z süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ülle Hõrak

Süüdistatav

D.Z

, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eri haridusega, ei tööta, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud, viimane karistus mõistetud 08.12.2010 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 18- kuulise katseajaga Kaitsja

Aivar Kello

RESOLUTSIOON

D.Z vangistusega viis (5) kuud. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et D.Z-ile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.Z ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on D.Z katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elada kohtu poolt määratud elukohas aadressil –xxxxxx-xx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda D.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti sundraha katteks, 335 (kolmsada kolmkümmend viis)

eurot 28 senti advokaat Aivar Kello osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks ning kriminaalasja materjalidest kaitsjale

45 senti koopiate tegemise kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ väljamõistmisele kuuluvast sundrahast, s.o 266,25 eurot, ½ riigieelarvest kaitsjale väljamaksmisele kuuluvast tasust , s.o 335,28 eurot ning kohtuistungile kutsete saatmise kulud – 11,04 eurot riigi kanda ning määrata, et kriminaalmenetluse kulud – kokku tuleb tasuda

601 (kuussada üks ) eurot 98 senti

jooksul osamaksetena ühe aasta minimaalse suurusega esimese makse 50,16 eurot (11 makset) ning 50,22 eurot (1 makse) , tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 03. kuupäevaks (s.o.03.märtsiks 2014, juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata); kõigi maksete tasumise tähtajaga

03.veebruar 2015.a.

Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank AS Eesti filiaalviitenumber 2800049874, selgitus:

Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-7992 menetluskulud (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

D.Z süüdistatakse selles, et tema 01.05.2013 a. õhtul ajavahemikul kell 19- 20 xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx, oma elukohas lõi tahtlikult ühel korral M. V. rusikaga vastu vasakut kätt ja seejärel ühel korral rusikaga rinnapiirkonda, millega põhjustas M. V. füüsilist valu ning rindkere põrutuse ja vasaku õlavarre verevalumid. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, s.o kehaline väärkohtlemine.

Süüdistatava D.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.Z karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete

1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetluskulude hüvitamine

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 670,56 eurot, p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot, p.10 alusel üldmenetluses määratud kohtuistungile kutsete saatmise kulud 11,04 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot.

Süüdimõistetu näol on tegemist isikuga, kelle käesoleval ajal puudub töökoht ja sissetulek ning vara mille realiseerimisest oleks võimalik menetluskulusid tasuda. Tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Samas on D.Z kinnitanud, et tal on mõningad säästud, millest on võimalik alustada menetluskulude tasumist ning ta loodab ka leida tööd.

Arvestades D.Z varalist seisundit käesoleval ajal ning tema resotsialiseerumisväljavaateid ning väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude suurust peab kohus võimalikuks rakendada D.Z-ilt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, jättes kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda ning määrates hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik