4-13-7689/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-13-7689

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2014. a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-7689 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: Janno Tamm (isikukood 38909276525, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Janno Tamm’ele Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 23.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2860,10,002118 määratud rahatrahv 200 trahviühikut (12000 krooni), so 766,94 eurot arestiga 20 (kakskümmend) ööpäeva ning asendada arest 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Janno Tamm’el ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee.

3. Selgitada Janno Tamm’ele, et KarS 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, kohtutäiturile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.11.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Janno Tamm’ele määratud rahatrahvi asendamiseks.

Janno Tamm’ele määrati 23.08.2010 PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2860,10,002118 rahatrahv 200 trahviühiku (12000 krooni) ulatuses, so 766,94 eurot. Otsus jõustus 08.09.2010. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 04.11.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Janno Tamm’e osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Janno Tamm kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest, kuid puudusid rahalised võimalused trahvi tasumiseks. Soovib, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist.

Määruse põhjendused.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Janno Tamm ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole Janno Tamm’el ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Janno Tamm’ele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Janno Tamm’ele on karistuseks määratud rahatrahv LS § 741 lg 2 alusel 200 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 20 päeva aresti. Asendades aresti Janno Tamm’e nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Janno Tamm’el tuleb teha 2 (kahe) kuu jooksul alates määruse jõustumisest 40 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

Marju Persidskaja kohtunik