1-13-76/30 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-76

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-76 (12250100786) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja

Gerda Raidla Indrek Kalda Advokaat Margus Viira

Kriminaalasi

T.G

süüdistus KarS § 120, § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.G - , elukoht * isikukood XXX, *kodanik, *haridus, Emakeel * keel, *, karistamata

RESOLUTSIOON

1. T.G karistada vangistusega 2 (

Süüdi mõista KarS § järgi ja kaks) kuud. 2. T.G karistada vangistusega 3 ( . Süüdi mõista KarS § järgi ja kolm) kuud

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, T.G-le mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud.

(kolm)

4. Vastavalt KarS § 7

3 jätta ärakandmata

3 lg 1, vangistus T.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 3-kuulist kui T.G (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.veebruar 2014. a.

T.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-76, menetluskulu/: - ( sundraha 266 kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti; - ja kulud 451 eurot 20 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) nelisada viiskümmend üks

1-13-76 -toimikust koopiate tegemise kulu 45 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev menetluskulude osas

a jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 451 eurot 20 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

T.G selles, et tema süüdistatakse lõi 31.12.2011 õhtusel ajal Lääne maakonnas Taeblas * * korteris tekkinud sõnavahetuse käigus oma E K ühe korra lahtise käega paremale näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani T.G toime teise isiku löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona k

valifitseeritav KarS § 121 järgi.

Peale selle T.G - lõi 03.03.2012 kella 15.00 16.00 ajal Lääne maakonnas Taeblas

*korteris oma * E K rusikaga vasakule näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse *. –

Sellise tegevusega pani T.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kehalise väärkohtlemise.

Peale selle on

* T.G 2011 oktoobrist kuni 17.juulini 2012 Lääne maakonnas Taeblas korteris korduvalt sõnadega ähvardanud tappa oma * E K ja * L K, lubades * maha lüüa, tehes seda muuhulgas 02.märtsil 2012 ning 03.märtsil 2012. Sealhulgas 03.03.2012 õhtul pärast sõnadega tapmisega ähvardamist ründas T.G E K ka noaga, mistõttu oli kannatanutel T.G eelnevat vägivaldset käitumist arvestades, mis toimus ka 31.12.2011, alust karta tapmisega ähvarduse täideviimist. Noaga ähvardas T.G kannatanuid tappa ka paar nädalat enne 03.märtsi 2012. Samuti ähvardas T.G kannatanud maha lüüa 05.juulil 2012 hommikul.

Sellise tegevusega pani T.G toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmisega ähvardamise.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14 II kd/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.G-le KarS § järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks dis vangistust kolm kuud, KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust kaks kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi KarS § 73 sätete kohaldamisega kolmeaastase katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-13-76 Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes T.G kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

1 tuleb T.G-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses lammäära suuruses summas s.o 1,5 palga a 532,50 eurot (1,5 * 355).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu

- kaitsjale M.Viira T.G

ja kulud 74,40 eurot /tl 71-72 II kd/, 93,60 eurot /tl 76-77 II kd/, 57,60 eurot /tl 88 II kd/, 38,40 eurot /tl 89-90 II kd/, 290,40 eurot /tl 50-51 I kd/ ja 348 eurot, kokku 902,40 eurot.

Toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 90-91 /. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätaks osas kaitsjatasust riigi kanda ja mõistaks T.G-lt välja sundraha ½ ulatuses, kuna kõigi menetluskulude tasumine käib T.G üle jõu. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus leiab, et kaitsja taotlus tuleb ra huldada KrMS § 180 lg 3 alusel – T.G on pikaajaline töötu, ta on töö otsimisega tegelenud, kuid tööd leidnud ei ole. Kohus mõistab T.G-lt sundraha ning kaitsjatasu ja kulud välja pooles ulatuses.

/

Piia Jaaksoo

Kohtunik