4-13-7919/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7919

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7919 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.T suhtes Süüdlane/võlgnik

O.T, isikukood xxx, elukoht xxx,

töötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik: O.T Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2013 03.02.2014. ja RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.T suhtes.

Asendada O.T-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna korrakaitsebüroo patrull 13.07.2010 teenistuse välijuht Mihhail Denissovi üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233010005793

6 (seitsesada ku määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 76 uskümmend kuus) eurot ja 94 senti (12000 krooni),

40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13-7919

mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva), O.T- ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

O.T karistati Ida Prefektuuri 13.07.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005793 liiklusseaduse §

19 lg 2 12000 krooni järgi rahatrahviga

0 trahviühikut, so ehk 766,94

02.08.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

22.11.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole O.T tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas .11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.12. O.T ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx 2013 kohtuistungile süüdlane on jäänud kätte andmata. Võlgniku asukoht on kohtule teadmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2013 kohtumäärusega kuulutati O.T tagaotsitavaks tema eluvõi asukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

On tuvastatud, et v elab aadressil xxx ning talle anti kohtukutse isiklikult õlgnik O.T kätte.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.T

teatas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

4-13-7919

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule

O.T-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Hetkel süüdlane ei tööta.

Kohus on seisukohal, et O.T-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.07.2010 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 20 trahviühikut, so 76 üldkasuliku tööga 6,94 eurot tuleb asendada vastavalt

KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 20 O.T päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg

1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb O.T teostada 40 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab tööde tegemise tähtajaks 6 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik