Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-494/2 AI generated

4-14-494/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-494/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.01.2014.a. esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2001/634 lõpetamiseks seoses aegumisega. Avalduse kohaselt on täiteasjas nr 158/2001/634 täitmisel Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et Ivo Illipe avaldus ei kuulu kohtu poolt läbivaatamisele.

Legislator headnote

AI generated

4-14-494/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 209 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2– 4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.

Keywords

AI generated
reasonableness remission of costs value added tax purposes reimbursement of transport costs costs of late payment instalment sale
AI generated
4-14-499/2
24.01.2014 esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2001/2142 lõpetamiseks seoses nõude summas 460 krooni aegumisega.
4-14-531/2
24.01.2014 esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2001/2254 lõpetamiseks seoses nõude summas 4600 krooni aegumisega.
4-14-503/2
24.01.2014 esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2004/1368 lõpetamiseks seoses nõude summas 230,10 krooni aegumisega.
4-14-522/2
24.01.2014 esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 163/2002/603 lõpetamiseks seoses nõude summas 1850 krooni aegumisega.
4-14-497/2
24.01.2014 esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 140/2001/83 lõpetamiseks seoses nõude summas 3710 krooni aegumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2014, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-14-494 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Ivo Illipe avaldus aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2001/634 Avalduse esitaja

Ivo Illipe (ik: 38301285216, elukoht: xxxx Resolutsioon:

Jätta Ivo Illipe avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega täiteasjas nr 158/2001/634 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata Ivo Illipe’le ja kohtutäitur Raigo Pärs’ile.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

24.01.2014.a. esitas Ivo Illipe Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2001/634 lõpetamiseks seoses aegumisega. Avalduse kohaselt on täiteasjas nr 158/2001/634 täitmisel

371 krooni suurune nõue, kohtutäitur on Raigo Pärs.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et Ivo Illipe avaldus ei kuulu kohtu poolt läbivaatamisele.

Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 158/2001/634 täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 21.05.2001 otsusega määratud rahatrahv 23,71 eurot, mis on täielikult rahuldatud ning kohtutäituri tasu summas 15,98 eurot, mis on rahuldatud osaliselt, nõude jääk on 5,75 eurot.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 209 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigetes 2– 4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut.

TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Kohus leiab, et Ivo Illipel tuleb esitada avaldus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/634 kohtutäiturile, kes vastavalt seadusele otsustab, kas täitemenetluses täitmisel olev nõue on aegunud või mitte. Kohus täitemenetlust lõpetada ei saa.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, jätab kohus Ivo Illipe avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/634 läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik