1-14-914/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-914

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-914 (13260104315) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi K.B alasi KarS § 199 lg 2 p 4, 5; § 121; § 424 krimina

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.B

Elukoht vabaduses:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: põhi

eesti keel, töökoht: enne vahistamist töötas juhutöödel kriminaalkorras karistatud 18-l korral, viimased: 1)

04.09.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 389- -3 aastat 4 kuud 1

1 lg 1 alusel kohaldades KarS § 65 lg 1 päev va 21.05.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva ngistust; 2

) kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahaline karistus 608 eurot 3) 27.05.2013 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 5 kuud vangistust mis asendati KarS § 69 alusel

300 tunni ÜKT ga (kõik tunnid tegemata), tõkend: vahistatud -

alates 28.10.2013. a

Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada K.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

2(4)

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest K.B-le mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristusele K.B-l

27.05.2013.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1 4827 mõistetud - -

karistuse ärakandmata osa, mis on 5 (viis) kuud vangistust ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.B-le mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K.B poolt eelvangistuses viibimise aeg, mida on kokku 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva (s. kohtuotsuse kuulutamise päev 31.01.2013.a), karistusaja hulka. K.B karistuse kandmata osa on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 01.02.2014.a.

Sisse nõuda K.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Rein

256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 32 senti vande Napa . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumi ühe aasta

180 lg 3 sele osade kaupa jooksul kohustades hiljemalt 15.02.2015.a. K.B hüvitama kogu menetluskulu

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank le

EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel kogu nõue täitemenetluse suunatakse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.B suhtes tõkendina kohaldatud kohtuotsuse täitmisel vahistamine tuleb tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 14.06.2013 kella 23.00-24.00 paiku Jõgeva maakonnas, Põltsamaa vallas Adavere alevikus Adavere kultuurimaja ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata peast ära optilised ( xxxxxxxxxxxxxx -0,5)

päikeseprillid väärtusega 200 eurot. Seega pani K.B toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 23.06.2013 kella 17.00-18.00 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väärkohtles kehaliselt

xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et tõukas ja lõi ühel korral politseisse helistama hakanud xxxxxxxxxxxxxxxxx tugevajõuliselt rusikaga rindkere piirkonda, mille tulemusena xxxxxxxxxxxxxxxx

paiskus teise tuppa ja tundis füüsilist valu.

Peale selle tema 29.06.2013 kella 20.15 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus ühe kortermaja korteris väärkohtles kehaliselt seisnes selles, et tema lõi mitmel korral korteri xxxxxxxxxxxxxx, mis

3(4)

köögis laua taga istuvale xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga otsaette nina piirkonda, millise teoga tekitas xxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu, verejooksu ninast, hematoomid ja paistetuse silmade ümbrusesse.

Peale selle tema 27.07.2013 kella 18.00-18.30 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas

Adavere alevikus Adavere õpilaskodu läheduses väärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga pingil istuvat näo piirkonda, kuid xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jõudis näo eest ära keerata ja löök tabas kukla piirkonda tekitades füüsilist valu ja lühiajalise kuulmise languse vasakus kõrvas. Seega pani K.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,17 mg/l alkoholi), juhtis 01.06.2013. a kella 19.39 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Adavere alevikus Aia tn

2 juures mootorsõidukit sõiduauto Volkswagen Golf reg nr 933 AVI. Seega pani K.B toime KarS § 424 ärgi k j valifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 121 eest 1 aasta vangistust ja KarS §

424 eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 1 KarS § 65 aasta 6 kuud vangistust. lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 27.05.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 p 1 alusel lugeda karistuse kantud ajaks: 1) kahtlustatavana kinnipidamine: 02.06.13- 03.06.13 s.o 2 päeva; 2) kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistatus enne elektroonilist valvet: 28.08.13-

01.10.13 s.o 1 kuu 3 päeva; 3) uus vahistatus kuni kokkuleppe sõlmimiseni: 28.10.13-

31.01.14 s.o 3 kuud 4 päeva. Kokku kantud karistust 4 kuud 9 päeva. Kandmisele kuuluv karistus kokkuleppe

sõlmimisest 1 aasta 6 kuud 21 päeva vangistust.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. K.B avaldas, et sooviks menetluskulusid tasuda osade kaupa. Ta selgitas, et loodab vangistuses tööle saada ja siis oleks tal võimalus asuda menetluskulusid vabatahtlikult hüvitama. Samuti loodab ta ennetähtaegse vabanemise võimalusele ja siis peab võimalikuks kogu kulu tasumist kohtutäituri vahenduseta. Kaitsja toetas esitatud taotlust ja leidis, et K.B-le võiks anda võimaluse kulusid vabatahtlikult hüvitada. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Käesoleval hetkel süüdimõistetu l sissetulekud puuduvad, mistõttu ühe viibib eelvangistusest ja ta

maksena ilmselgelt kogu menetluskulu tasumine ei ole K.B võimalik. Samas ta enne kinnipidamist töötas ja soovib leida töist rakendust ka vangistuse ajal. Eelnev näitab, et isikul on eeldused töötada ja teenida sissetulekuid, millest oleks võimalik ka kohustusi nõuetekohasel viisil täita. Samas ei ole selge, mis ajal süüdimõistetut töiselt rakendatakse, mistõttu ei määra kohus ositi maksmisele kuuluva summa suurust ja algustähtaega.

Süüdimõistetul on endal võimalus valida sissetulekutest sõltuvalt igakuise makse suurus, kuid arvestada tuleb, et kogu kohustus peab olema täidetud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

4(4)

Kohtunik