4-13-4339/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-13-4339

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2014. a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu Väärteoasja number 4-13-4339 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär Elen Heidok Taotlus Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Janar Kallassele Kohtutäitur X Süüdlane Janar Kallasse (ik 37805182753, EV kodanik, eluk. X Kohtuistungil osalenud isikud Janar Kallasse Lõuna Prefektuurist ülemkonstaabel X RESOLUTSIOON VTMS § 211 lg 3 alusel kohus määras:

Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus Janar Kallassele Lõuna Prefektuuri 15.12.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,09,018522 määratud tasumata rahatrahvi osa 383.47.- eurot asendamiseks arestiga.

Käesoleva määruse koopia edastada Janar Kallassele, kohtutäitur X ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Kohtutäitur X menetluses on Lõuna Prefektuuri 15.12.2009.a otsus väärteoasjas nr 2602,09,018522, millega on Janar Kallassele määratud rahatrahv 383.47.- eurot. Lõuna Prefektuur on kohtutäituri ettekande alusel teinud kohtule taotluse Janar Kallassele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd rahatrahv on süüdlasel tasumata ja selle sissenõudmine on võimatu süüdlase majandusliku olukorra ja temal vara puudumise tõttu. Käesoleva aja seisuga on tasumata kogu trahvisumma 383.47.- eurot.

2(3)

24.01.2014. a edastas Janar Kallasse kohtule taotluse kohtuasjas nr 4-13-4339 tema suhtes menetluse lõpetamiseks, kuna väärteoasi, milles trahvi asendamist arestiga taotletakse, on aegunud.

29.01.2014. a edastas kohtutäitur X kohtule teate, milles selgitab täitemenetluse kulgu ning märgib, et võttes arvesse asjaolu, et erinevates täiteasjades on kohtutäiturid märkinud täiteasjade juurde, et võlgnik keeldub dokumente vastu võtmast, võib eeldada, et tegemist on pahatahtliku kohustuse täitmisest kõrvalehoidumisega.

30.01.2014. a kohtuistungil selgitas Janar Kallasse, et ta ei ole hoidnud kohustuse täitmisest kõrvale, tema kontaktid on kõik kohtutäituritel olemas, talle ei ole ühtegi kirja tulnud. Ta ei teadnud, et teda taga otsitakse. Maksnud ei ole, kuna raha ei ole.

Kohtu seisukoht

Kohus tegi kindlaks, et käesoleval juhul tuleb Lõuna Prefektuuri taotlus Janar Kallassele asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Janar Kallasse suhtes tehtud Lõuna Prefektuuri 15.12.2009. a otsus väärteoasjas nr 2602,09,018522 jõustus 01.01.2010. a, seega kuulub Janar Kallasse suhtes kohaldamisele 01.01.2010. a jõustunud KarS § 82 regulatsioon. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Samuti sätestab KarS § 82 lg 2 täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused ning KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kuigi kohtutäitur on edastanud kohtule teate, mille kohaselt leiab, et Janar Kallasse on pahatahtlikult hoidnud kohustuse täitmisest kõrvale, ei ole see üheselt tõendamist leidnud. Seega tuleb asuda seisukohale, et Janar Kallasse suhtes ei ole otsuse täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunud olnud. Kuna aga väärteoasjas nr 2602,09,018522 Janar Kallasse suhtes tehtud otsus jõustus 01.01.2010. a ning 01.01.2014. a täitus 4 aastat, siis tuleb asuda seisukohale, et hoolimata tõusetunud kahtlustest selles osas, kas Janar Kallasse on hoidnud otsuse täitmisest kõrvale, tuleb neid kahtlusi tõlgendada Janar Kallasse kasuks ja asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud. Kuna aga otsuse täitmine on aegunud, ei ole kohtul alust määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga ning kohtutäituril tuleks Janar Kallasse suhtes täitemenetlus lõpetada.

3(3) Samas peab kohus aga vajalikuks selgitada, et kuigi otsuse täitmine on aegunud, tuleb Janar Kallassel siiski tasuda täitemenetlusega kaasnevad kulud, s.o kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ja täitekulu, kuna nende osas ei ole täitmine aegunud.

Madis Kägu Kohtunik