1-14-144/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-144

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 31.jaanuar 2014, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-144 (13260103061)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi H. H.

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

H. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 7 klassi haridusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras varem karistatud, viimati 16.11.2007.a.

Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 2- kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.08.2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H. H. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 alusel jätta vangistus H. H. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. H. ei pane 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata H. H.

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3)

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

-saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada H. H. suhtes kohtuotsuse –

- jõustumisel.

4. Välja mõista H. H. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 266,25 eurot ja pool määratud kaitsjale makstud tasust 54,84 eurot, kokku 321 (kolmsada kakskümmend üks) eurot ja 09 senti.

Menetluskulud tuleb H. H. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „H. H. , 1-14-144, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H. H. ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 22.augustil 2013.a. kella 15.17 ajal juhtis Võru maakonnas Lasva vallas Lasva külas Pindi-Verijärve tee 3,5. kilomeetril mootorsõidukit, rollerit Baotion registreerimismärgiga 501R olles alkoholijoobes s.o. alkoholisisaldus R.S-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l)

kohta. Antud teoga rikkus H. H. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani H. H. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H. H. karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74

3 (3)

alusel jätta vangistus H. H. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. H. ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H. H. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: Võru maakond Lasva vald Husari küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H. H. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas H. H. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. H. H. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad H. H. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu

Pärteli taotlusest (tl 22-23) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 109,68 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 532,50 eurot, sest H. H. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, H. H.

on

töövõimetuspensionär, kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast ja pool kaitsjatasust riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb H. H. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik