1-14-892/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31.jaanuaril 2014.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-892 (14260100304) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi

A. K. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova Süüdistatav

A. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, töötab AS Barrus töölisena, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada A. K. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 35 (kolmekümne viie) päevamäära suuruses summas, s.o. 637 (kuussada kolmkümmend seitse) eurot.

KarS § 66 alusel A. K. tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 63,70 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb A. K. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14-892, A. K. ,

2 (3) rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A. K. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Selgitada A. K. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista A. K. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 307 (kolmsada seitse) eurot ja 20 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti.

Menetluskulud tasuda A. K. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14-892, A. K. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. K. süüdistatakse selles, et tema 25.01.2014 kella 16.20 paiku juhtis Võru linnas Räpina mnt 4 asuvas Säästumarketi parklas ja Räpina maanteel sõiduautot Volvo registreerimismärgiga 315 THS, olles joobeseisundis, s.o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A. K. karistamist rahalise karistusega 35 päevamäära suuruses summas, s.o.

637 eurot, mida kanda ositi, s.o. tasuda kümne kuu jooksul 63.70 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A. K. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. K. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. A. Küttise kaitsja kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. K. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Otto Preemile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 117,60 +117,60 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 72 eurot, kokku 307,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A. K. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 532,50 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS § 256 5 lg 2 alusel KrMS §

179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab A. K. sisse sundraha 266,25 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: