1-14-234/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungisekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu

Kriminaalasja number

1-14-234 (14260100124)

Kriminaalasi

Siim

Tedro

süüdistus

KarS

§

järgi

kokkuleppemenetluses,

menetletud kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Siim Tedro

isikukood: 38807035214

elukoht: XXXXX

karistatus:

kriminaalkorras

karistamata,

väärteokorras

karistatud.

tõkend: kohaldatud ei ole

Kaitsja

määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada SIIM TEDRO KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.01.2014-

13.01.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Siim

Tedro ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.01.2014.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Siim Tedrolt mootorsõiduki juhtimisõigus

1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 29. jaanuaril 2014.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa

Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Liiklusseaduse § 129 lg 2 sätestab, et kui isikult on

mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud 12 kuuks või kauemaks,

saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt nõutava

liiklusteooria- ja sõidueksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil

juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid mitte varem kui 12 kuud enne karistuse tähtaja

möödumist. Sõidueksamit ei saa isik sooritada enne karistuse tähtaja möödumist.

Välja mõista Siim Tedrolt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 108 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1

alusel sundraha 266.25 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et Siim Tedrol on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

(SEB), nr EE932200221023778606 (Swedbank), nr EE403300333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal) või nr EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal),

viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku

nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse koopia anda kätte süüdistatavale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi,

s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Siim Tedrot (Tedro) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, juhtis 12.01.2014 kella 14.00 ajal Tartu linnas Nooruse tänaval sõiduautot

Honda Prelude (reg nr XXX). Siim Tedro väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi ühe liitri

kohta vähemalt 0,98 mg, mis on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Siim Tedro toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest sõlmiti 13.01.2014 prokuröri abi Allar Nisu, süüdistatava

Siim Tedro ja tema kaitsja Aivar Kello vahel käesolevas kriminaalasjas kiirmenetluse korras

alljärgneva kokkuleppe:

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 12.01.2014-13.01.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks veel 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Siim Tedro ei

pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks.

Menetlus kohtus

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Süüdistatavale selgitati, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks

karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning

kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Lisaks selgitas

kohus, et lisakaristus, juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks, on kohaldatud süü suurusest

tulenevalt ja oluline eripreventiivsetel kaalutlustel.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus

seisukohale, et Siim Tedro kuulub temale KarS §-is 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas

annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada

sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada.

Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista kaitsjale tasumisele kuuluva tasu 108 eurot.

Rutt Teeveer

Kohtunik