3-13-1393/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Roos Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1393 Haldusasi S.P. kaebus Eesti Töötukassa 02.04.2013 ettekirjutuse nr 6- 7/11/17445 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – S.P. Vastustaja – Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 16.01.2014 sõlmitud kompromiss käesoleva määruse kirjeldava osa punktis 4 toodud tingimustel ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S.P. kaebus Eesti Töötukassa 02.04.2013 ettekirjutuse nr 6- 7/11/17445 tühistamiseks.

2. 20.12.2013 määrusega tegi kohus pooltele ettepaneku lahendada haldusasi kompromissiga ning andis kaebajale tähtaja kohtule vastamiseks, kas ja kuidas ta soovib kohtumenetlust jätkata.

3. S.P. teatas 20.01.2014 kohtule, et on saavutanud Eesti Töötukassaga kompromissi ja allkirjastanud maksegraafiku ning ei soovi haldusasjas menetlust jätkata. Teatele oli lisatud allkirjastatud maksegraafik.

Eesti Töötukassa teatas 20.01.2014 vastuses kohtu poolt tehtud kompromissettepanekule, et on kaebajaga sõlminud kokkuleppe, mis seisneb tagasimaksegraafiku alusel võlgnevuse tasumises. Tagasimaksegraafiku kohaselt kohustub kaebaja 18 kuu jooksul vastustajale tagastama Eesti Töötukassa poolt makstud ettevõtluse alustamise toetuse 4473,82 eurot. Vastustaja leiab, et nimetatud kokkulepet võiks käsitleda kui kompromissi, mis oleks aluseks menetluse lõpetamisele.

28.01.2014 teatas S.P., et käesolevas asjas soovib menetluse lõpetamist seoses kompromissi saavutamisega.

4. Poolte kokkulepe „Tagasimaksegraafiku alusel võlgnevuse tasumiseks“, mis on sõlmitud 16.01.2014, on sõnastatud järgmiselt: „Eesti Töötukassa, kelle esindajana tegutseb Eesti Töötukassa juhatuse liige Erik Aas ja S.P. xxxxxxxxxxx leppisid kokku järgmises:

2(2)

1. S.P. tunnistab, et temale on õigusliku aluseta Eesti Töötukassa poolt makstud ettevõtluse alustamise toetuse (edaspidi toetus) 4473,82 eurot.

2. S.P. hakkab võlgnevust toetuse osas 4473,82 eurot tasuma järgmise tagasimaksegraafiku alusel: Kuupäev Summa EUR

1. 05.02.2014 240,82

2. 05.03.2014 249,00

3. 05.04.2014 249,00

4. 05.05.2014 249,00

5. 05.06.2014 249,00

6. 05.07.2014 249,00

7. 05.08.2014 249,00

8. 05.09.2014 249,00

9. 05.10.2014 249,00

10. 05.11.2014 249,00

11. 05.12.2014 249,00

12. 05.01.2015 249,00

13. 05.02.2015 249,00

14. 05.03.2015 249,00

15. 05.04.2015 249,00

16. 05.05.2015 249,00

17. 05.06.2015 249,00

18. 05.07.2015 249,00

3. Maksekorraldusel vajate järgmisi andmeid: Saaja nimi: Eesti Töötukassa Saaja konto ja pank: EE201010220043577014, SEB Pank Selgitus: EVAT tagasimakse, S.P.

4. S.P. on teadlik, kui ta ei maksa alusetult saadud summat tagasimaksegraafikust tulenevalt õigeaegselt, annab Eesti Töötukassa ettekirjutuse sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning tagasinõude summale lisanduvad täitekulud.“

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku kolmandate isikute õigusi ning on täidetav. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist uuesti sama nõudega samal alusel halduskohtusse pöörduda.

6. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse juhul, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel 27.06.2013 riigilõivu summas 15 eurot. Seega tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Roos