1-14-872/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 kuulise vangistusga tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Irina Gromtsev Kokkuleppe sisu. S.Zle on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes varem, xxx ja xxx, pani toime varguse (karistatud Ida prefektuuri vastavalt xxx xxx, otsustega KarS § 218 lg 1 alusel) taas võttis 220 grammi grillitud kaelakarbonaati maksumusega 1.82 eurot 220 grammi eest (kilogrammi maksumus on 8.28 eurot), 350 grammi grillitud kanakoibasid maksumusega 1.34 eurot 350 grammi eest (kilogrammi maksumus 3.82 eurot), 980 grammi kartulivorsti salatit maksumusega 2.41 eurot 980 grammi eest (kilogrammi maksumus on 2.46 eurot), 350- grammilist pakki juustu Põhjatäht maksumusega 3,57 eurot. Antud kaubaga lahkus kauplusest kauba eest maksmata. 28.01.2014 oli ta peetud sama kaupluse müügisaalis töötaja poolt kinni. Kaup pole kauplusse tagastatud. xxx-le on tekitatud kahju 9,14 eurot. Seega pani S.Z astamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku om eesmärgil, kui see süstemaatiliselt § 199 lg 2 p 9 järgi on toime pandud , s.o KarS kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
Legislator headnote
AI generated1-14-872/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: S.Z kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks kaks kuud vangistust.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuaril 2014
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-872 (14240100329) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Pro
kuröri abi Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 30.01.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.Z
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.Z, isikukood xxx, elukoht xxx 13.06.2011 Viru Maakohtu poolt
KarS § 199 lg 2 p 7 järgi
1 kuulise vangistusga tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Irina Gromtsev Kokkuleppe sisu.
S.Zle on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes varem, xxx ja xxx, pani toime varguse (karistatud Ida prefektuuri vastavalt xxx xxx, otsustega KarS § 218 lg 1 alusel) taas võttis 220 grammi grillitud kaelakarbonaati maksumusega 1.82 eurot 220 grammi eest (kilogrammi maksumus on 8.28 eurot), 350 grammi grillitud kanakoibasid maksumusega 1.34 eurot 350 grammi eest (kilogrammi maksumus 3.82 eurot), 980 grammi kartulivorsti salatit maksumusega 2.41 eurot 980 grammi eest (kilogrammi maksumus on 2.46 eurot), 350- grammilist pakki juustu Põhjatäht maksumusega 3,57 eurot. Antud kaubaga lahkus kauplusest kauba eest maksmata. 28.01.2014 oli ta peetud sama kaupluse müügisaalis töötaja poolt kinni. Kaup pole kauplusse tagastatud. xxx-le on tekitatud kahju 9,14 eurot. Seega pani S.Z astamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku om eesmärgil, kui see süstemaatiliselt § 199 lg 2 p 9 järgi on toime pandud , s.o KarS kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 13.06.2011 Viru
Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista kolm kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karis – tuse hulka kinnipidamise aeg 28.01.2014 30.01.2014, s.o kolm
päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ärakandmiseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga .
174 tundi Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.
Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud S.Z kontrollnõudeid ja kohustusi :
1. Elama ko
htu määratud alalises elukohas,
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema
ks kui viieteistkümneks päevaks,
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks,
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,
7. Heastama kuriteoga tekitatud kahju.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.
Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet S.Z sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja S.Z
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle ka S.Z ristus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -
OTSUSTAS:
S.Z kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks kaks kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust 13.06.2011 Viru
Maakohtu
- 1 kuu vangistuse otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista kolm kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2014 kuni 30.01.2014, s.o kolm päeva
lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust
3 päeva võrra ning ärakandmisele mõista vangistust. kaks kuud ja 27 päeva Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ühele päevale - vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. päeva x 2 = (30+30+27 s.o 87 ) 174 tundi.
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
174 tunni
6 kuud alates kohtuotsuse
jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg1 pp 1 S.Z -6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Heastama kuriteoga tekitatud kahju. Tõkendit ei kohaldata. Rahuldada kaitsja Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest 36 eurot.
xxx tsiviilhagi summas 9,14 eurot. Vastavalt VÕS § 1043
. Välja mõista S.Z-ilt 9,14 eurot xxx arve nr. xxx
Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu , , jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 180(36+144)
eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.
Välja mõista riigituludesse krim S.Z-ilt inaalmenetluse kulud : 266,25 eurot sundraha, S.Z´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda
ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitu S.Z, 1-14-872
s „ kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik