4-14-34/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-34

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi M.F väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik M.F, ik: XXX; elukoht: XXX; ametlikult ei tööta, EV kodanik

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja

Liane Stepanov

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F 06.12.2013.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada M.F-ile

mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 06.12.2013.a. koostatud

väärteoprotokoll AB 1375673 selle kohta, et 06.12.2013.a. kella 22:00 ajal M.F viibides aadressil Aia tn 7, Tallinnas asuvas Rimi kaupluses, möödus kassarivist, jättes kauba

(liköör Amaretto Montag 0,7 l) eest tasumata 9,65 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 64 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. M.F pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et pani poest toime varguse. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et M.F-i tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 06.12.2013.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega:

väärteoprotokolliga, mille kohaselt M.F kahetseb, et pani toime varguse (tl. 2);

tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles tööl 06.12.2013.a. kell 22:00 turvatöötajana kaupluses Rimi aadressil Aia tn 7 nägi noormeest, kes astus kassast läbi ja jättis kauba eest tasumata. Turvaväravad piiksusid. Meesterahval oli põues likööri Amaretto

Montag pudel väärtuses 9,65 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele (tl. 3); avaldusega, mille kohaselt peeti 06.12.2013.a. Rimi Eesti Food AS kauplusest aadressil Aia 7 kinni isik, kes jättis kauba eest tasumata 9,65 eurot (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.F-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et M.F-i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, isikul puudub töökoht ning eelnevad trahvid on isikul kõik tasumata. Isikut on varem väärteokorras karistatud 6-l korral (tl. 5 – 6). Kuid kohus leiab, et arest võib asendada üldkasulikku tööga.

Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1 sätteid.

Margot Mikler Kohtunik