4-13-8365/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8365 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Prefektuuri Põhja kaudu avaldus isikule

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid Süüdlane/võlgnik M.A (isikukood xxx ) Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur (Pärnu mnt 139 Tallinn)

29.jaanuar 2014.a. RESOLUTSIOON

1. Asendada Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna M.A-le Prefektuuri politseijaoskonna

16.08.2012.a. otsusega väärteoasjas nr karistusena määratud rahatrahv 2316 12 008149 trahviühikut so € päevase arestiga

300 seitsme (7) . 2. asenduskaristusena mõistetud aresti täitmise aegumine KarS § 82 lg 5 kohaselt M.A-le peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. 3. Asenduskaristusena mõistetud päevane arest kuulub kandmisele peale kriminaalasjas nr 1-13-8070 30.10.2013

Pärnu Maakohtu .a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmist.

4. saata ,

, Harku ja Murru Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale, süüdlasele kohtutäitur S.Põllule Vanglale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud 10.12.2013.a. esitas Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti Prefektuuri kaudu) Põhja maakohtule avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. e M.A-le

Avalduse kohaselt 16.08.2012 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2316,12,008149

M.A-le (ik xxx asukoht kuni 28.09.2019: Harku ja Murru Vangla)

rahatrahvi 75 trahviühikut so 300,00 eurot. Otsus jõustus 06.09.2012. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld 21.09.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 08.11.2013 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse

seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 300,00 eurot asendamine arestiga. Sissenõudja palub asja arutada nende kohalolekuta.

Süüdlase seisukoht Süüd Käesoleval ajal on vangl lase kinnitusel on tal trahv maksmata. as ja trahvi maksta ei saa. Süüdlane ei vaidle vastu rahatrahvi arestiga asendamise . le

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

K lg 1 kohaselt, k aristusseadustiku (KarS) § 72 ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole süüdlane

tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahv näitab i. Selliselt

M.A üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna rahalised vahendid pu süüdlasel uduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes

asenduskaristust-aresti. Kuna kannab kriminaalasjas mõistetud karistust vanglas, M.A

kuulub väärteoasjas asenduskaristusena kohaldatud aresti ärakandmine peale kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist.

R.Undrest Kohtunik