Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-5552/12 AI generated

4-13-5552/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-13-5552/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aare Prisket karistati Ida Prefektuuri Rakvere konstaablijaoskonna piirkonnavanema Tiit Jõgi 05.10.2010 otsusega nr 2590,10,004228 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 268,43 eurot (4200 krooni). Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29.10.2010. Lisaks on Aare Prisket karistatud Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 16.07.2010 otsusega nr 2590,10,003842 liiklusseaduse § 741 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 98 trahviühiku ulatuses, s.o summas 375,80 eurot (5880 krooni). Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 05.08.2010.

Legislator headnote

AI generated

4-13-5552/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 741 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 98 trahviühiku ulatuses, s.o summas 375,80 eurot (5880 krooni) täitmisele pööramisest.

Keywords

AI generated
right to be arrested civil arrest police misconduct public order grounds criminal investigation attachment record
AI generated
4-22-2310/4
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 28.06.2022.a.
4-19-1343/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-20-871/6
(ik xxxxxxxxxxx) rahatrahv summas 200 eurot.
4-20-370/5
veebruar 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-370 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi N.M (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus N.M-ile
4-16-7644/6
detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7644; kohtu 284014001507 välises menetluses nr augusti 2014 otsus F.U karistamises LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-13-5552 Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aare Priskele asendusaresti kohaldamiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, ida@politsei.ee

Võlgnik: Aare Priske, isikukood 36603180295; viibimiskoht: Tallinna Vangla RESOLUTSIOON

1. Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aare Priskele asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

2. VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 05.10.2010 otsusega nr 2590,10,004228 Aare Priskele narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 268,43 eurot (4200 krooni) täitmisele pööramisest.

3. VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p 1 alusel loobuda Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 16.07.2010 otsusega nr 2590,10,003842 Aare Priskele liiklusseaduse §

741 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 98 trahviühiku ulatuses, s.o summas 375,80 eurot (5880 krooni) täitmisele pööramisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Aare Priskele ja kohtutäitur Kersti Vilbole.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aare Prisket karistati Ida Prefektuuri Rakvere konstaablijaoskonna piirkonnavanema Tiit Jõgi 05.10.2010 otsusega nr 2590,10,004228 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 268,43 eurot (4200 krooni). Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29.10.2010. Lisaks on Aare Prisket karistatud Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 16.07.2010 otsusega nr 2590,10,003842 liiklusseaduse § 741 lg 1 ja liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 98 trahviühiku ulatuses, s.o summas 375,80 eurot (5880 krooni). Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 05.08.2010.

2. 23.08.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Harju Maakohtule avalduse Aare Priskele asendusaresti kohaldamiseks TMS § 201 alusel. Harju Maakohtu 26.09.2013 määrusega edastati avaldus VTMS § 14 lg 2 alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopiad ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 163/2010/2518 ja täiteasjas 163/2010/2050. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et süüdlane ei ole määratud rahatrahve vabatahtlikult tasunud, millest tulenevalt edastas kohtuväline menetleja jõustunud otsused kohtutäiturile sundtäitmiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo algatas võlgniku Aare Priske suhtes 22.12.2010 täitemenetluse täiteasja nr 163/2010/2518 ja 23.11.2010 täitemenetluse täiteasjas nr 163/2010/2050. Täitmisteade on täiteasjas nr 163/2010/2518 võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 06.01.2011 ning täiteasjas nr 163/2010/2050 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.01.2011. Kohtutäitur on täiteasjades arestinud võlgniku pangakontod, kuid neil laekumised puuduvad. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas-ja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata.

3. Kohus, läbi vaadanud avalduse koos lisadega ning tutvunud elektroonilise kohtu infosüsteemiga KIS, leiab, et käesoleval juhul tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aare Priskele asendusaresti kohaldamiseks jätta rahuldamata.

VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele.

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb analoogia alusel kohaldada KrMS § 418 sätet.

KIS-st nähtub, et Aare Priske on Harju Maakohtu 31.08.2010 kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Karistuseks on temale mõistetud 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Viru Maakohtu 02.10.2012 määrusega vabastati Aare Priske vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Talle määrati 1-aastane katseaeg ning KarS § 76 lg 4 alusel allutati ta katseajaks KarS § lg p 1-5 sätestatud käitumiskontrollinõuetele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu 17.01.2014 määrusega pöörati täitmisele Aare Priskele Harju Maakohtu 31.08.2010 kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaega vabastamise seisuga ärakandmata karistus 10 kuud ja 3 päeva vangistust. Aare Priske karistuse kandmise alguseks loeti 03.01.2014. Isik vabaneb 06.10.2014.

Seega nähtub eelnevast, et Aare Priske kannab hetkel 10 kuulist vangistust, mis on talle karistuseks mõistetud kriminaalasjas. Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse Aare Priskele väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvide asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale tema vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel võimalikuks Aare Priske suhtes kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest. Kohus leiab, et rahatrahvi üldja eripreventiivsed eesmärgid on süüdlase suhtes saavutatud tema suhtes kohaldatud vangistusega.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei ole Aare Priskele võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Aare Priskele asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik