4-14-125/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-14-125 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Oksana Mametova Väärteoasi XXXväärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1232799 (väärteoasi nr 2316,13,010693) Menetlusalune isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; telefoninumber XXX; EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, töövõimetuspensionär) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt; Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 29.01.2014.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Liisi Närep menetlusalune isik Roman Brussilov

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 30 lg 1 p 1, § 107 lg 1 p 2, 112, kohus otsustas:

1. Lõpetada menetlus XXX suhtes otstarbekuse kaalutlusel.

2. Välja mõista XXX menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Roman Brussilov, 4-14-125, menetluskulud“. Edasikaebamise kord 4-14-125

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule VTMS § 192 kohaselt määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Asjaolud, menetluskäik 08.12.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1232799, mille kohaselt XXX 08.12.2013.a. kella 18:30 ajal Laagna teel, Pinna 21 Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus XXX narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

• tunnistaja Julia X ülekuulamise protokoll,

• joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 3798T,

• ID-kaardi koopia,

• karistusregistri väljavõte.

Menetlusalune isik ei soovi kohtuistungi protokollimist, kaitsja osavõttu ja tunnistab narkojoobes olekut. Arsti luba narkootilise aine tarvitamiseks ei ole. Närvide tõttu tarvitan narkootikume, mul on surmav krooniline haigusvähk. Elatub töövõimetuspensionist. Elab koos vanematega, ülalpeetavaid ei ole. Praegu mul uusi asju ei ole tulnud. Mul on kandmisele tulev vangistus, kuid kuna mul praegu on keemiateraapia, siis anti aega vangi minna. 26.02.2014 asun kandma 2 aasta ja 23 päeva pikkust vangistust vastavalt 07.06.2013 otsusele. Keemiateraapia on mul sedasi, et seda pidevalt pikendatakse. Praegu käin teraapias. Vangi minekut pidevalt pikendatakse, sest vangla ei saa anda keemiaravi. Käin seal ükskord nädalas praegu. Mul pidevalt tehakse vereülekannet. Palub menetluse lõpetamist, kuna ees ootab pikk vangistus, vajab keemiaravi ja on nõus tasuma menetluskulud.

Kohtuväline menetleja ei soovinud istungi protokolli koostamist ja leidis, et isiku süü on tõendatud. Menetleja taotleb aresti 15 päeva Rahumäe tee 6 arestimajas ja välja mõista ekspertiisikulud 35 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et XXXsüü 08.12.2013 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et XXXoli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Julia Eesalu ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 08.12.2013 tööl, nägi ta Laagna teel Pinna 21 juures, kuidas noormees hüppab ja karjub, käitub väga agressiivselt. Kontrollimisel selgus, et isik XXX on narkojoobe tunnustega (kitsad pupillid, rahutus), isik toimetati Kesklinna politseijaoskonda; joobeseisundi tuvstamise saatekirjaga, mille kohaselt on uuringuga XXX uriinist tuvastatud fentanüül ja metadoon; ID-kaardi nr XXX koopiaga, mille alusel on tuvastatud XXXisikusamasus. Menetlusalusel isikul puudus arsti luba narkootiliste ainete tarvitamiseks. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilisteks ja psühhotroopseteks aineteks ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid, mis on loetletud määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas. Fentanüül kuulub esimesse nimekirja. Seega leiab kohus, et XXXon toime pannud temale etteheidetud väärteo.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni trahviühikut või arestiga. XXXkaristusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikult korduvalt karistatud kriminaalkorras; väärteokorras NPALS § 151 rikkumiste eest karistatud korduvalt arestiga, viimati 18-päevase arestiga 31.10.2013. Rahalised karistused tasumata. Samuti nähtub karistusregistri andmetest, et isikule on mõistetud 07.06.2013 reaalne tähtajaline kandmisele kuuluv vangistus 2 aastat ja 23 päeva. Kohus peab ühtlasi tõeseks ka menetlusaluse isiku ütlusi saadava keemiaravi ja selle tiheduse osas vaatamata sellele, et isikul käesoleval hetkel ravitõendavat dokumenti kaasas ei olnud.

VTMS § 30 lg 1 p 1 sätestab, et menetleja võib väärteomenetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga ning lõpetamiseks on süüdistatava nõusolek, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Käesoleval juhul on menetlusalusele isikule mõistetud kuriteo toimepanemise eest 2 aasta ja 23 päeva pikkune kandmisele kuuluv karistus, mida ta asub reaalselt kandma 26.02.2014. Nimetatud mõistetud karistusega võrreldes oleks käesolevas väärteoasjas mõistetav arest tühine. Sellest tulenevalt leiab kohus, et käesolev väärteoasi kuulub otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisele. Sellele on nõusoleku andnud ka menetlusalune isik.

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub menetlusaluselt isikult välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Kristina Väliste