1-14-566/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 566

29. jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Lauri Talumäe osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus

R.O ik. xxxxxxxxxxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis eelvangistuses alates 21.12.2013 kuni 22.12.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

R.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis tahtlikult 21.12.2013 kell 10.40 X külas X maja juures registrimärgita mopeedi, olles joobeseisundis ( alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l, lõplik tulem 0,85 mg/l ), millega rikkus § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega oma käitumisega rikkus LS § 69 lg. 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega R.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 21.12.2013 kuni 22.12.2013 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus arvestab R.O töökoha ja iseseisva sissetuleu puudumist ning rasket majanduslikku olukorda, seetõttu kohus peab vajalikuks vabastada ta sundraha tasumisest. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata kui R.O ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 21.12.2013 kuni 22.12.2013 s.o. 2 ( kaks ) päeva.

2 Välja mõista R.O’lt kaitsjatasu 36.00 eurot.

3 Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik