4-13-7915/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7915

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7915 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel

Süüdlane/võlgnik A.E elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.E-le Ida Prefektuuri 01.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006128 mõistetud rahatrahvi jääk asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada A.E-le, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseinik Sergei Titus tegi 01.07.2010 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,006128 A.E karistamisest

karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.07.2010 otsus jõustus 16.07.2010. 21.11.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.E suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole

A.E rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 29.11.2010 täitemenetluse, mille käigus on isikult saadud 45,38 eurot. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 146,35 eurot.

4-13-7915

28.01.2014 esitas kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et 24.01.2014 on võlgnik tasunud 145,36 eurot rahatrahvi katteks.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik A.E tasus temale väärteoasjas nr 2330,10,006128 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.E-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik