4-13-8631/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedisikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada .a väärteoasjas I.V-le 05.11.2011 nr 2602,11,007487 rahatrahv 45 , millele vastab 4 määratud trahviühikut päeva aresti, (kaheksa)
Legislator headnote
AI generated4-13-8631/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 19.12.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus I.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus itas kohtutäitur t. 02.10.2013.a teav kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-13-8631
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28 jaanuar 2014.
a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8631 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA
Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.V
isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada .a väärteoasjas I.V-le 05.11.2011 nr 2602,11,007487 rahatrahv 45 , millele vastab 4 määratud trahviühikut päeva aresti, (kaheksa)
tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul I.V hiljemalt
käesoleva kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Lõuna Prefektuuri arvates
menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).
Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja I.V.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu
kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
2 (2) 05.11.2011 I.V-le 2602,11,007487 .a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS §
90 lg 1 p 1 rikkumise eest LS § 201 lg 1 trahviühikut, s.o alusel rahatrahvi 45
180 eurot.
Lõuna prefektuur oma 29.11.2011.a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükkas rahatrahvi täitmisele pööramise edasi alates 21.11.2011.a –
20.09.2012.a.
19.12.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus I.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus itas kohtutäitur t. 02.10.2013.a teav kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamine arestiga.
07.01.2014.a toimus asjas kohtuistung Istungiajast oli teadlik ning , kuhu süüdlane ei ilmunud. samal päeval toimuvale kriminaalasja istungile ei ilmunud hambapõletiku tõttu. Kohus lükkas asja arutamise edasi.
Kohus pidas asjas kohtuistungi 28.01.2014.a, kus I.V avaldas, et on rahatrahvi unustanud ning hetkel alalist tööd ei ole ja raha ka ei ole. Oli nõus tegema üldkasulikku tööd.
KOHTU SEISUKOHT
KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
I.V ei ole tasu vaatamata sellele, et trahviotsus on nud temale mõistetud rahatrahvi tehtud juba 05.11.2011.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmis e mõjuvaid põhjuseid.
I.V on kohtuistungil avaldanud, et on rahatrahvi tasumise unustanud ning käesolevalt soovib selle asendamist üldkasuliku tööga. Kohtule nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et I.V talle ei ole võimeline karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.
Kuna on kohtuistungil , siis I.V andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga on .
I.V-le
180 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas
KarS § 72 lg ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 4 tundi üldkasulikku tööd.
Kohus
1 kuu määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul I.V hiljemalt
käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri
menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.
Kohtunik