1-13-3250/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-3250

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2014.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3250 (12233000148) Kohtunik Galina Jasnjuk

Kohtuistungi s

ekretär Ilona Berezina Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 57931 H.H suhtes Hooldusalune H.H

Elukoht xxx xxx , isikukood , töökoht xxx

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 7- l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 07.06.2013.a

KarS § 424 järgi KarS § 76 lg 6, § vangistusega 4 kuud,

65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 16 päeva, KarS § 69 alusel asendati karistus 512 ÜKT, täitmise tähtajaga 1 aasta 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune H.H Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2014.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata

iru Maakohtu arva kohtumaja V N H.H-le

07.06.2013.a kohtuotsuse nr 1-13-325

8 (kaheksa) kuud ja 16

0 järgi mõistetud karistus,

(kuusteist) päeva tundi ÜKT d), täitmisele. vangistust (512 -

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu poolt tehtud H.H

üldkasulik töö päeva vangistust, ärakandmisele kuulub nni ulatuses, so 7 tu

(kaheksa) kuud ja 9 (

üheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 27.01.2014.a.

H.H-le valitud

tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale tõkendi valimise osas võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3250 tunnistati H.H

4 (neli) kuud. KarS süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega

§ 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja suurenda ti 17.03.2008.a kohtumääruse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud 16 päeva vangistust) ning mõist liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) eti H.H-le

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda H.H le mõistetud karistus, 8

-

ti

(kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 512 (viiesaja kaheteist

kümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise i

tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohus

üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt tati H.H

käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. eti H.H-lt ära 3 (kolmeks) kuuks KarS § 50 lg 1 alusel võ

mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. H.H le valitud tõkend, -

elukohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 07.06.2013 15.06.2013.a. .a kohtuotsus jõustus

27.11.2013.a saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 57931 H.H suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud täitmisele karistus

KarS § 69 lg 6 alusel ei ilmu mõjuva põhjuse . Juhul, kui H.H ta erakorralise

ettekande gi kriminaalhooldusametnik vastavalt

läbivaatamisele kohtusse, te

kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg ettepaneku, võtta H.H vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei ilmu H.H

registreerimisele ning - H.H ei ilmunud registreerimisele hoidub ÜKT st kõrvale.

ilma mõjuva põhjuseta 26.06.2013.a, 31.07.2013.a, 27.09.2013.a, 01.11.2013.a. Seisuga

26.11.2013.a Kriminaalhooldusalune e hooldusalune on sooritanud 14 üldkasuliku töö tundi. i

teinud üldkasulikku tööd vastavalt 10.07.2013 koostatud üldkasuliku töö tegemise .a ajakavale

nr 1 17.07.2013.a. Samuti ta e .a koostatud

i teinud üldkasulikku tööd vastavalt 10.01.2012 üldkasuliku töö tegemise – – ajakavale nr 2 03.08.2013.a 04.08.2013.a, 10.08.2013.a

11.08.2013.a.

Oma 01.07.2013.a , et ei ole

antud kirjalikus seletustes põhjendas H.H

26.06.2013.a

registreerimisel käinud, kuna oli Tallinnas tööl. Samas ametnikule ei ole töölepingut esitanud. Oma 01.08.2013.a antud seletuses kirjutas hooldusalune, et ta ei ilmunud registreerimisele 31.07.2013.a, kuna unustas. Oma 04.10.2013.a antud seletuses kirjutas hooldusalune, et ta ei ilmunud registreerimisele 27.09.2013.a, kuna oli Tallinnas tööl.

Samas ametnikule ei ole gut esitanud. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ka töölepin

01.11.2013.a

ilmu . Seletust ei ole olnud võimalik võtta, sest hooldusalune ei

kriminaalhooldusosakonda alates 04.10.2013.a. Kokkuvõtted kriminaalhooldusaluse seletusest üldkasuliku töö tegemise osas: 01.08.2013.a koostatud rikkumise fikseerimise aktis

H.H kirjutab, et ei teinud 17.07.2013.a üldkasulikku tööd, kuna ta oli hõivatud tööga. Hooldusalune sai esimese kirjaliku hoiatuse. 04.10.2013.a koostatud rikkumise fikseerimise aktis H.H kirjutab, et ei teinud üldkasulikku tööd, kuna ta oli hõivatud tööga. Hooldusalune sai teise kirjaliku hoiatuse.

Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna H.H eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

06.12.2013.a kell 11.30 toimunud kohtuistungile kahtlustavav H.H ei ilmunud.

Kohtukutsed

on jäänud kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.12.2013.a kohtumäärusega kohaldati kriminaalhooldusaluse H.H suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 08.01.2014.a kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine ei andnud tulemusi.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2014.a kohtumäärusega v

aliti H.H-le

tõkend – tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta vahistamine, kuulutati H.H ta vahi alla.

Kinnipidamisprotokolli alusel peeti H.H kinni 27.01.2014.a Narva linnas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata H.H le - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune H.H palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda temale võimalus ära teha kõik kohtu poolt määratud üldkasulikud tööd.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.H hoidub ÜKT täitmisest kõrvale.

Seisuga 26.11.2013 on H.H sooritatud 14 .a üldkasuliku töö tundi, on jäänud

täitmata tundi ÜKT rikkus üldkasuliku töö täitmise korda. Ta -d. H.H ei teinud

üldkasulikku tööd vastavalt 10.07.2013.a koostatud üldkasuliku töö tegemise ja 17.07.2013.a

ajakavadele nr 1 ja nr 2. Samuti rikkus

ta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 26.06.2013.a, 31.07.2013.a, 27.09.2013.a, 01.11.2013.a. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. H.H poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Koptuhhil ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

H.H ei ilmunud 06.12.2013.a kohtuistungile. Kohtukutse on jäänud kätte andmata.

Tema suhtes kohaldati sundtoomist. Sundtoomine ei andnud tulemusi. H.H asukoht kohtule o teadmata. li Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, H.H seletusi, on kohus veendunud, et H.H hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine H.H suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2013.a kohtuotsusega H.H-le

nr 1-13-3250

8 (kaheksa) kuud j vangistust (512 -d), mõistetud karistus, a 16 päeva tundi ÜKT

täitmisele. on jäänud täitmata ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub Kuna H.H

ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub päeva ehk

8 (kaheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik