4-13-7082/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7082 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik R.O elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.O-le Ida

Prefektuuri politseijaoskonna 16.08.2010 menetluse otsusega korrakaitsebüroo Jõhvi üld väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 2440,10,006251

Määruse ärakirjad edastada R.O, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

R.O karistati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 16.08.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,10,006251 liiklusseaduse § 74 22 lg 2 järgi -

rahatrahviga 54 trahviühikut, so 3240 krooni ehk 207,07 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.09.2010.

28.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole R.O tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 10.01.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-13-7082

27.01.2014 saabus Viru M S B aakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 10220105226546, R.O rahatrahvi summa 207,07 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik R.O tasus temale v 2440,10,006251 äärteoasjas nr

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.O-le

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik