1-14-765/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-765

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.I (T.I) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav T.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kuuel (6) korral, sealhulgas:

– 23.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9479 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi liitkaristusega üks aasta 28 päeva vangistust, mis asendati KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel 776 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul; väärteokorras karistatud Tõkend: kohaldatud ei ole.

Kaitsja Määratud korras advokaat Valli Murde Tõlk Regina Laiapea

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel mõista kohtuotsuste kogumis T.I-le liitkaristuseks

1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust - kaetuks 23.oktoobri 2013.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9479 mõistetud karistusega - 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust -, mis KarS §-de 74 lg 5, § 69 kohaselt on asendatud 776 tunni üldkasuliku tööga ja seda 23.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9479 sätestatud tingimustel. Mõistetud asenduskaristusest arvata maha T.I poolt kuni 27.01.2014 sooritanud

137 (ükssada kolmkümmend seitse) tundi üldkasuliku tööd ja alates 28.01.2014 jääb käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega 23.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9479 mõistetud tingimustel sooritada 639 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagi: Rahuldada Selveri Kauplus OÜ tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel T.I-lt tsiviilhageja kasuks 24 (kakskümmend neli) eurot 17 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr 771001026147 LHV Pank AS, selgitus „Kauplus Publix“.

Asitõend – CD plaat – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon:

T.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargused

21.12.2012 ja 28.12.2012,

- 31.01.2013 kella 14.47 paiku Tartu linnas Ringtee tn 10 asuvas „Publix“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli piiritusjooki „Metaxa 5“ väärtusega 10,99 eurot ja ühe pakki kartulikrõpse „Pringles Originaal“ väärtusega 2,19 eurot. Vargusega tekitas T.I Severi Kauplus OÜ-le 13,18 eurot varalist kahju.

- 01.02.2013.a kella 12.52 paiku Tartu linnas Ringtee tn 10 asuvas „Publix“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli piiritusjooki „Metaxa 5“ väärtusega 10,99 eurot. Vargusega tekitas T.I Severi Kauplus OÜ-le 10,99 eurot varalist kahju.

Sellega pani T.I toime KarS § § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas T.I Severi Kauplus OÜ-le

24 eurot 17 senti varalist kahju. OÜ Severi Kauplus on esitanud tsiviilhagi samas summas.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks kaks (2) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks üks (1) aasta kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaks (2) kuu vangistust kaetuks 23.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-

13-9479 mõistetud karistusega üks (1) aasta 28 päeva vangistust, mis KarS §-de 74 lg 5, § 69 kohaselt on asendatud 776 tunni üldkasuliku tööga 23.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9479 sätestatud tingimustel. Mõistetud asenduskaristusest arvata maha T.I poolt kuni 27.01.2014 sooritanud 137 tundi üldkasuliku tööd ja alates 28.01.2014 jääb käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusega 23.10.2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-9479 mõistetud tingimustel sooritada 639 tundi üldkasulikku tööd.

T.I on nõus kannatanu OÜ Severi Kauplus tsiviilhagi 24 eurot 17 senti väljamõistmisega kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule)

õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas Käesoleva kohtuotsusega mõistetakse T.I süüdi tegude eest, millised on toime pandud enne viimast süüdimõistmist 23.10.2013.a. Seega on tegemist olukorraga, kus isiku suhte menetluses olnud kriminaalasju ei lahendatud ühes menetluses. Eeltoodust tuleneval t peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud käesolevas kriminaalasjas riigi kanda.

Rutt Teeveer Kohtunik