4-13-7173/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7173 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik V.J

elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx isikukood , xxx xxx , töökoht RESOLUTSIOON

Jätta Ida Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.J-ile

Prefektuuri Narva politseijaoskonna 02.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233010009013 ks rahuldamata. mõistetud rahatrahvi asendamise

Määruse ärakirjad edastada , Politseija Piirivalveameti Ida V.J-ile prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

V.J-i karistati Ida Prefektuuri 02.10.2010 k iirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233010009013 liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni ehk 57,52 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.10.2010.

29.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V.J tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 07.12.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-13-7173

27.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et

V.J tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220092529314, rahatrahvi summa 57,52 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr V.J 233010009013 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.J-ile

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik