1-13-11024/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-11024

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.01. 2014.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-13-11024 (13230110558)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi F.K

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 U.

G järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Lebed

Süüdistatav F.K

Isikukood XXX ; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel; ei tööta; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 13.07.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel mõistetud üldkasulik töö 114 tundi katseajaga 6 kuud. 10.10.2012 Harju Maakohtu määruse alusel pöörati mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele. Kehtivaid väärteokaristusi 10, neist 9 NPALS § 15 (1) alusel.

Tõkend: 26.08.2013 peetud kinni kahtlustatavana, vabastatud 28.08.2013 ja alates 28.08.2013 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Natalia Lausmaa

1-13-11024

Süüdistatav U.G

Isikukood XXX; elukoht XXX; määratlemata kodakondsusega; algharidusega; emakeelvene keel; ei tööta; kriminaalkorras varem karistatud, viimati:

19.09.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõistetud 5 aasta 7 kuu 24 päeva pikkune vangistusega. 10.02.2011 Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. 29.08.2011 Harju Maakohtu määrusega pöörati kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Karistus kantud. Väärteokorras karistatud rahatrahvide ja arestiga NPALS alusel

Tõkend: 26.08.2013 peetud kinni kahtlustatavana, vahistatud 28.08.2013 Harju Maakohtu määruse alusel

Kaitsja Imbi Seimar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1,

Süüdi tunnistada F.K KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada F.K karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.08.2013.a. - 28.08.2013.a. s.o. 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

F.K-le mõistetud ja ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel F.K suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.K 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX,

1-13-11024

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.K-le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 28. 01. 2014.a.

F.K suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Süüdi tunnistada U. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 G

(kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks U.

G süüdistatavana kinnipidamise päev, s.o. 26.08.2013.

Tõkendvahistaminetühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist.

Tsiviilhagi.

Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt F.K-lt ning U. -lt G kannatanu XXXkasuks 140 (sada nelikümmend) eurot.

Asitõendid:

CD kõnesalvestusega, pakituna ümbrikusse ning pandimaja leping jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud:

F.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 887 (kaheksasada

1-13-11024

kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 312 (kolmsada kaksteist) eurot.

3. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis)

senti.

U. -lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: G

1. I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 672 (kuussada seitsekümmend kaks)

eurot.

3. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulu summas 45 (nelikümmend viis)

senti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi SEB Pank arvelduskontole nr EE891010220034796011 või Swedbank arvelduskontole nr EE932200221023778606 või Danske Bank arvelduskontole nr EE403300333416110002, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „süüdistatava eesnimi ja perekonnanimi 1-13- 11024, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

1-13-11024

F.K ´i süüdistatakse selles, et tema 18.08.2013.a. umbes kella 16.00 ajal grupis koos U.G-ga, olles Tallinnas Vana-Kuuli bussipeatuses, haaras XXXtagantpoolt õlgadest, mille järel U.G tõmbas kannatanu pükste tagataskust välja rahakoti ja olles võtnud sealt

140 eurot, viskas rahakoti kannatanule tagasi. Pärast seda võttis kannatanu taskust mobiiltelefoni LOUIS VUTTON ja ähvardas, et helistab politseisse; seejärel püüdis U.G mobiiltelefoni kannatanu käest ära haarata. Kui see tal ei õnnestunud, lõi U.G kannatanule ühe korra rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Pärast seda, kui kannatanu saadud löögist kukkus koos U.G-ga , haaras U.G kannatanu käest mobiiltelefoni maksumusega 115 eurot ja jooksis koos U.G ja varastatud asjadega minema, põhjustades kannatanule sellega varalist kahju üldsummas 255 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani F.K toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli pandud toime vägivalda kasutades ja isikute grupis.

U. ´it G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime röövimise ja väljapressimise, uuesti, grupis koos F.K-ga , kasutades vägivalda, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: 18.08.2013.a. umbes kella 16.00 ajal, olles Tallinnas Vana-Kuuli bussipeatuses, pärast seda, kui F.K oli haaranud XXXtagantpoolt õlgadest, tõmbas U.G kannatanu pükste tagataskust välja rahakoti ja olles võtnud sealt 140 eurot, viskas rahakoti kannatanule tagasi. Pärast seda võttis kannatanu taskust mobiiltelefoni LOUIS VUTTON ja ähvardas, et helistab politseisse; seejärel püüdis U.G mobiiltelefoni kannatanu käest ära haarata Kui see ei õnnestunud tal, lõi U.G kannatanule ühe korra rusikaga vastu nägu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Pärast seda, kui kannatanu oli saadud löögist koos U.G-ga kukkunud, haaras U.G kannatanu käestmobiiltelefoni maksumusega 115 eurot ja jooksis koos F.K ja röövitud asjadega minema, tekitades sellega kannatanule varalist kahju üldsummas 255 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani U. toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi G kvalifitseeritava kuriteo, s.t. võõra vallasasja äravõtmise, mis pandi toime vägivalda kasutades, isiku poolt, kes on varem pannud toime röövimise ja väljapressimise, grupi poolt.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav F.K ja tema kaitsja Natalia Lausmaa ning süüdistatav U.G ja tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Vastavalt kokkulepitule karistada süüdistatavat KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud F.K kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s

75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollinõudeid

1-13-11024

1. elama oma alalises elukohas;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibimise aeg 26.08.2013 kuni 28.08.2013, so 3 päeva.

KarS § 200 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

U. -le G karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks süüdistatava U.G kinnipidamise päev, s.o. 26.08.2013.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad F.K ning U.G

neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova