4-13-8621/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-8621

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-8621 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik H.M isikukood xxx, elukoht xxx, . töötu RESOLUTSIOON

Jätta H.M-ile Ida Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

Prefektuuri Narva politseijaoskonna 25.12.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010798

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada H.M, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

H.M-i menetluse otsusega väärteoasj karistati Ida Prefektuuri 25.12.2010 kiir as nr 2330,10,010798 liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so

900 krooni ehk 57,52 eurot. 11.01.2011. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

18.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole tasunud rahatrahvi H.M õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, mille 01.02.2011

käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-13-8621

24.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et A T tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 10220992451126, rahatrahvi summa 57,50 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik H.M tasus temale väärteoasjas nr

2330,10,010798 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.M-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik