Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-4326/14 AI generated

1-12-4326/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-4326/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 20.07.2011.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõiste KarS § ti 1 aasta 1 kuu vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-12-4326/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 20.07.2011.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõiste KarS § ti 1 aasta 1 kuu vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi 1-12-4326

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 28.01.2014 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 13.01.2014 esitatud läbi

erakorralise ettekande

A. -i

suhtes. Kohtuistungil osales Z

kriminaal . hooldusametnik Krista Schönberg

Viru Maakohtu 03.05.2012 otsusega tunnistati

A Z . süüdi KarS § 424 järgi ja

karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru

Maakohtu 20.07.2011.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõiste KarS § ti 1 aasta 1 kuu vangistust.

69 alusel asendati vangistus 790

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. A. allutati Z

käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

13.01.2014 esitati erakorraline ettekanne seoses sellega, et A. on rikkunud

Z

alkoholi tarvitamise keeldu . , taotletakse karistuse täitmisele pööramist

Ettekandest 06.10.2013 pani A.Z nähtub, et toime LS § 223 lg1, § 226 lg 1 ja §

236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Peale põhjustatud liiklusõnnetust tarvitas . A Z alkoholi, tal tuvastati alkoholijoove 1.33 mg/l kohta. 28.01.2014 toimunud kohtuistungil A. -i a , Z ntud ütlustest nähtub, et ta tunnistab et tulles Tallinnast sõbra matustelt juhtus liiklusõnnetus peale mida tarvitas ta alkoholi. Ta kahetseb toimepandut, soovib jätkata ÜKT tegemist.

Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametnik u kohtus antud ütlustest nähtub, et

ÜKT-d on A. teinud 621 tundi, tegemata on 169 tundi. A. on Z Z täitnud kontrollnõudeid ja ÜKT tegemisega probleeme ei ole.

Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine A. -i poolt on kohtus Z tõendamist leidnud. Arvestades A. -i kahetsust ja asjaolu, et A. on Z Z

pika aja vältel täitnud korralikult kontrollnõudeid ja teinud ära suurema osa ÜKT tundidest leiab kohus, et

on võimalik karistuse eesmärkide saavutamine üldkasuliku töö ja käitumiskontrolli tingimustes.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS §

428, 432 kohus

m r a ä ä s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus A. -ile (ik Z

XXX eluk. xxxx) 03.05.2012 Viru Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp