4-13-8485/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-8485

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-8485

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi T.B väärteoasi AS § 70 järgi Menetlusalune isik

T.B, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liane Stepanov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.B 13.11.2013.a. toime pandud väärteos AS § 70 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada T.B-le mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 13.11.2013.a. koostatud

väärteoprotokoll AB 1376010 selle kohta, et T.B 13.11.2013.a. kella 09:44 ajal Vabaduse väljak maja nr 7 juures Tallinnas tarvitas avalikus, selleks mitte ettenähtud kohas alkohoolset jooki, millega rikkus alkoholiseadust. Oma sellise tegevusega T.B rikkus AS § 48 ning pani toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

AS § 70 kohaselt alkohoolse joogi tarbimise eest tänaval, staadionil, haljasalal, pargis, ühissõidukis või muus avalikus kohas, välja arvatud kohaliku omavalitsuse volikogu õigusaktis ettenähtud juhul või paigas, kus teostatakse alkohoolse joogi jaemüüki kohapeal tarbimiseks, samuti avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli 13.11.2013.a. alkoholijoobes avalikus kohas. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et T.B tuleks karistada AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.11.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: tunnistaja Jüri X ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles

munitsipaalpolitsei inspektor ning olles valves nägi meeskodanikku, kes oli silmnähtavalt joobes ja tarbis õlut Carlsberg ning istus Tallinna linnavalitsuse peaukse ees lillepoti peal

Vabaduse väljak 7. Meesterahvas tülitas ka tänaval möödakäijaid. Samuti segas ühte autot parklast lahkumast. Alkoholi tarvitamine toimus kell 9:21, mis on fikseeritud ka videosalvestuses. Tühi pudel anti üle politseile (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt T.B (T.B) tuvastati 13.11.2013.a. kell 9:53 alkoholi joove 0,73 mg/l. Isik selgitas, et oli joonud õlut (tl. 4); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. T.B-le (T.B) karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada T.B edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et T.B tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul kõik tasumata, kuid kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, AS § 70; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik