1-13-11129/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-11129

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11129 (13250101208) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janik

a Sarantšuk

Kriminaalasi Janos Aedmäe süüdistusasi kuriteos KarS § 200 lg2 p7,8,9 järgi; U.T süüdistusasi kuriteos KarS § 200 lg2 p7,8,9 järgi; Kristian Paju süüdistusasi kuriteos KarS § 200 lg2 p7,8,9 järgi ja S.F süü § järgi distusasi kuriteos KarS 200 lg2 p7,8,9 avalikul kohtuistungil

24. jaanuaril 2014.a. kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

a) Nimi:

JANOS AEDMÄE

Kaitsja vandeadvokaat Eve Grass

a) Nimi:

KRISTIAN PAJU

kaitsja vandeadvokaat Margus Viira,

a) Nimi:

S.F kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm,

ja

a) Nimi:

U.T

kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal,

Kriminaalasi nr 1-13-11129

Kaitsjad Vandeadvokaadid Eve Grass, Margus Viira, Andres Tamm ja Vahur Krinal.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JANOS AEDMÄE KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo kuriteos toimepanemise karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. s ja mõista

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 2 alusel mõista Janos Aedmäele liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toi

mepanemise eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.07.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud.

KarS § de 74, 75 alusel jätta Janos Aedmäele mõistetud vangistus -

tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Janos Aedmäe 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks p

andud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Janos Aedmäe Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna katseajaks

kriminaalhooldusametniku -6 järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid, milleks on:

1.1.1.

elama oma alises elukohas al

1.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

1.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav Janos Aedmäe on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 Janos Aedmäe kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil lg 2 p 4 alusel on

jätkama õpinguid Kuressaare Täiskasvanute Gümnaasiumis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi hiljemalt 31.08.2014.a. Tulenevalt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2013 kohtumäärusest KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Janos Aedmäe katseajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, milleks on alkoholivastane võõrutusravi, kusjuures kohtueelsest ettekandest nähtub, et nõusoleku sellisele ravile allumiseks on andnud nii J A. alaealine Janos Aedmäe ise kui ka tema seaduslik esindaja

Kriminaalasi nr 1-13-11129

KarS katseajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata § 75 lg 2 p 7 alusel on Janos Aedmäe väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Katseaja alguseks lugeda eelmise . 08. juuli 2013 a. kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Kui Janos Aedmäe katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätest ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. atule, pikendada katseae

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo KRISTIAN PAJU kuriteos toimepanemise karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. s ja mõista

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kristian Paju kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.07.2013 kell 11.39 kuni 04.07.2013 kell 09.40, s.o 3 päeva, mistõttu kandmisele kuuluvaks karistuseks on

2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § de 74, 75 alusel jätta mõistetud vangistus - Kristian Pajule tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Kristian Paju 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Kristian Paju katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 , milleks on: tulenevaid kontrollnõudeid

1.1.1.

elama oma alalises elukohas

1.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

1.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav Kristian Paju on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27. jaanuar 2014 a. Kui Kristian Paju katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

Süüdi tunnistada S.F KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista kuriteos

karistuseks 3

(kolm) aastat vangistust. KarS § de 74, 75 alusel jätta S.F-ile mõistetud vangistus - tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.F 3 (kolme) aastas e

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata S.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 , milleks on: tulenevaid kontrollnõudeid

1.1.1.

elama oma alalises elukohas

1.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

Kriminaalasi nr 1-13-11129 täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

1.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav S.F on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27. jaanuar 2014 a. Kui S.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo U.T kuriteos toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § de 74, 75 alusel jätta mõistetud vangistus - U.T-le tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata atseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare U.T k talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 , milleks on: tulenevaid kontrollnõudeid

1.1.1.

elama oma alalises elukohas

1.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

1.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav U.T on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse . 27. jaanuar 2014 a. kuulutamise päev, s.o Kui U.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pi ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. kendada katseae

VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu A k ( ) poolt esitatud tsiviilhagi ik.35610030012

ja välja mõista Janos Aedmäelt, Kristian Pajult, S.F-ilt ja U.T-lt solidaarselt kannatanu A k kasuks

68 senti. kahjutasu 1790 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend)

VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldada Eesti Haigekassa ( Eesti Haigekassa Pärnu osakond, Pärnu Lai tn 14, 80010, tel. 4477666, , esindaja ) parnu@haigekassa.ee pille.tael@haigekassa.ee tsiviilhagi ja välja mõista Aedmäelt, Kristian Pajult, S.F-ilt ja U.T-lt solidaarselt Janos Eesti Haigekassa kasuks 1441 91senti. (üks tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot

Süüdistatavate Janos Aedmäe, Kristian Paju, S.F ja U.T suhtes kohaldatud

Kriminaalasi nr 1-13-11129

tõkend jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõust tõkend tühistada umisel .

Välja mõista Janos Aedmäelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-11129 menetluskulu, maksja -

ning nõude liik – süüdistatav /:

- sundraha 637 (kuussada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

- kaitsjatasu ada) eurot,

100 (ükss

Välja mõista Kristian Pajult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-11129 menetluskulu, maksja -

ning nõude liik – süüdistatav /:

- sundraha senti

887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 ;

- kaitsjatasu

eurot.

150 (ükssada viiskümmend)

Välja mõista S.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-11129 menetluskulu, maksja -

ning nõude liik – süüdistatav /:

- sundraha

887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti;

- kaitsjatasu eurot.

150 (ükssada viiskümmend)

Välja mõista U.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-11129 menetluskulu, maksja -

ning nõude liik – süüdistatav /: - .

887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

- kaitsjatasu eurot.

150 (ükssada viiskümmend)

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. tuleb

Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed, millede saatuse otsustab kohus järgmiselt: 01.07.2013 sündmuskohalt kaasa võetud jalatsijäljefragment želatiinkilel (pakend nr 4), mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada - ;

CD plaat Ferrumi kaubamaja turvakaamera salvestisega, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures-

jätta toimiku juurde; Kaks hammast, mis asuvad eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures hävitada - .

Kriminaalasi nr 1-13-11129 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumi

sega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A b esitada Pärnu Maakohtu pellatsioon tule Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Kuressaare

Süüdistus JANOS AEDMÄE selles, et tema 30.06.2013 kella 22.00 ajal isikute grupis `d süüdistatakse

koos Kristian Paju ja eramu hoovi, kus tungis kallale oma kodu S.F-iga sisenes

hoovis vaba aega veetnud A k A T `ile ja viimase sõbrale `ile, kelle suhtes kasutasid füüsilist vägivalda, kusjuures kõigepealt lõi Janos Aedmäe `ile korduvalt rusikaga näkku, misjärel A k

koos Kristian Paju, S.F ja teistest veidi hiljem maja hoovi saabunud U.T-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes otsustasid vägivalda kasutades kannatanutelt ära võtta võõraid vallasasju, kusjuures planeeritu elluviimise eesmärgil sisenesid omavoliliselt asuvasse majja, kus otsisid läbi kõik toas asunud kapid ja sahtlid ning kasutades A Ti ja A k-i suhtes jätkuvalt füüsilist vägivalda nõudsid raha ning võtsid i taskust ära mobiiltelefoni A T NOKIA maksumusega 50 eurot ja taskust 3 euro väärtuses peenraha ning võtsid A k-i taskust ära mobiiltelefoni SAMSUNG maksumusega 15 eurot ja rahakoti maksumusega 5 eurot, milles asusid erinevad dokumendid, sealhulgas ka Swedbank Panga pangakaart, misjärel Janos Aedmäe ja Kristian Paju lahkusid pangakaardiga majast ja läksid

A k-i pangakontolt raha

väljavõtmise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuva Swedbank Panga sularahaautomaadi suunas, kuid kuna poolel teel avastasid, et nad ei oma pangakaardi PIN koodi, mispeale Kristian Paju helistas S.F-ile ja käskis selle kannatanult küsida ning seejärel S.F ja U.T , asetades kõrile t A k-i orkerelva sarnase eseme, nõudsid kannatanult pangakaardi PIN koodi, millise reaalse vägivalla jätkuva kasutamise A k

hirmus neile ka ütles ning millise teatas S.F telefoni kaudu ka Kristian Pajule, misjärel Kristian Paju ja Janos Aedmäe võtsid 01.07.2013 kell 02.18 Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuvast Swedbank panga sularahaautomaadist välja 150 A k-i pangakontolt nr eurot sularaha, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu le füüsilist va A k-i lu

ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – vasema hüppeliigese (lateraalse malleoodi) kinnise murru, pea pindmised hulgivigastused, pea lahtised hulgihaavad, ülalõualuus kahe hambakrooni murru ja alalõualuus kahe hamba kaotuse ning varalise kahju kogusummas 1813,68 eurot, millest varastatud esemete maksumus moodustab 74 eurot

(rahakott 5 eurot, 4 nuga koguväärtuses 24 eurot, mobiiltelefon 15 eurot, prillid koos prillitoosiga koguväärtusega 10 eurot, higipulk maksumusega 5 eurot, elektriku tangid väärtusega 5 eurot, päikeseprillid maksumusega 5 eurot ja 5 erijämedusega kõvasulamipuuri koos vutlariga koguväärtusega 5 eurot), pangakontolt varastatud sularaha summa moodustab

150 eurot, lõhutud aiamööbli maksumus moodustab 73,40 eurot, ravimite ostmisega seotud kulutused moodustavad 31,46 eurot, haigla voodipäeva tasu moodustab 10 eurot, hambapolikliiniku esmane tasu moodustab 12,18 eurot, lõhutud hammaste korrastamisega seotud kulu moodustab 462,64 eurot ja seoses tervisekahjustuste tekitamisega põhjustatud moraalse kahju suurus moodustab 1000 eurot ning kannatanu A Tile füüsilist valu ja

Kriminaalasi nr 1-13-11129 mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – vasaku silma ja vasaku näopoole turse ning varalise kahju summas 53 eurot. Sellise tegevusega Janos Aedmäe, võttes isikute grupi poolt ja vägivalda kasutades ära võõra vallasasja, pani toime röövimise relvana kasutatava esemega ähvardades ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KRISTIAN PAJU

süüdistatakse selles, et tema 30.06.2013 kella 22.00 ajal isikute grupis koos

S.F ja alaealise Janos Aedmäega sisenes Kuressaare linnas eramu hoovi, kus tungisid kallale oma kodu hoovis vaba aega veetnud A k A T`ile, kelle `ile ja viimase sõbrale suhtes kasutasid füüsilist vägivalda, kusjuures kõigepealt lõi Janos Aedmäe A k`ile korduvalt rusikaga näkku, misjärel koos Janos Aedmäe, S.F ja teistest veidi hiljem maja hoovi saabunud U.T-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes otsustasid vägivalda kasutades kannatanutelt ära võtta võõraid vallasasju, kusjuures planeeritu elluviimise eesmärgil sisenesid omavoliliselt asuvasse majja, kus otsisid läbi kõik toas asunud kapid ja sahtlid ning kasutades A Ti ja A k-i A T suhtes jätkuvalt füüsilist vägivalda nõudsid raha ning võtsid i taskust ära mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 50 eurot ja taskust 3 euro väärtuses peenraha ning võtsid taskust ära mobiiltelef A k-i oni SAMSUNG maksumusega 15 eurot ja rahakoti maksumusega 5 eurot, milles asusid erinevad dokumendid, sealhulgas ka Swedbank Panga pangakaart, misjärel Janos Aedmäe ja Kristian Paju lahkusid pangakaardiga majast ja läksid kontolt raha väljavõtmise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuva A k-i panga

Swedbank Panga sularahaautomaadi suunas, kuid kuna poolel teel avastasid, et nad ei oma pangakaardi PIN koodi, mispeale Kristian Paju helistas S.F-ile ja käskis selle kanna A k-i tanult küsida ning seejärel S.F ja U.T , asetades kõrile

torkerelva sarnase eseme, nõudsid kannatanult pangakaardi PIN koodi, millise A k reaalse vägivalla jätkuva kasutamise hirmus neile ka ütles ning millise teatas S.F telefoni kaudu ka Kristian Pajule, misjärel Kristian Paju ja Janos Aedmäe võtsid 01.07.2013 kell 02.18

Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuvast Swedbank Panga sularahaautomaadist A k-i pangakontolt nr välja 150 eurot sularaha, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A k-i vasema le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – hüppeliigese (lateraalse malleoodi) kinnise murru, pea pindmised hulgivigastused, pea lahtised hulgihaavad, ülalõualuus kahe hambakrooni murru ja alalõualuus kahe hamba kaotuse ning varalise kahju kogusummas 1813,68 eurot, millest varastatud esemete maksumus moodustab 74 eurot (rahakott 5 eurot, 4 nuga koguväärtuses 24 eurot, mobiiltelefon 15 eurot, prillid koos prillitoosiga koguväärtusega 10 eurot, higipulk maksumusega 5 eurot, elektriku tangid väärtusega 5 eurot, päikeseprillid maksumusega 5 eurot ja 5 erijämedusega kõvasulamipuuri koos vutlariga koguväärtusega 5 eurot), pangakontolt varastatud sularaha summa moodustab

150 eurot, lõhutud aiamööbli maksumus moodustab 73,40 eurot, ravimite ostmisega seotud kulutused moodustavad 31,46 eurot, haigla voodipäeva tasu moodustab 10 eurot, hambapolikliiniku esmane tasu moodustab 12,18 eurot, lõhutud hammaste korrastamisega seotud kulu moodustab 462,64 eurot ja seoses tervisekahjustuste tekitamisega põhjustatud moraalse kahju suurus moodustab 1000 eurot ning kannatanu A Tile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – ja vasaku näopoole turse ning vasaku silma varalise kahju summas 53 eurot.

Sellise tegevusega Kristian Paju, võttes isikute grupi poolt ja vägivalda kasutades ära võõra vallasasja, pani toime röövimise relvana kasutatava esemega ähvardades ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.F `d süüdistatakse selles, et tema 30.06.2013 kella 22.00 ajal isikute grupis koos Kristian Paju ja alaealise Janos Aedmäega sisenes Kuressaare linnas eramu hoovi, kus tungisid kallale oma kodu hoovis vaba aega veetnud A k A T`ile, kelle `ile ja viimase sõbrale

Kriminaalasi nr 1-13-11129 suhtes kasutasid füüsilist vägivalda, kusjuures kõigepealt lõi Janos Aedmäe A k`ile korduvalt rusikaga näkku, misjärel koos Janos Aedmäe, S.F ja teistest veidi hiljem maja hoovi saabunud U.T-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes otsustasid vägivalda kasutades kannatanutelt ära võtta võõraid vallasasju, kusjuures planeeritu elluviimise eesmärgil sisenesid omavoliliselt asuvasse majja, kus otsisid läbi kõik toas asunud kapid ja sahtlid ning kasutades A Ti ja A k-i A T suhtes jätkuvalt füüsilist vägivalda nõudsid raha ning võtsid i taskust ära mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 50 eurot ja taskust 3 euro väärtuses peenraha ning võtsid taskust ära mobiiltelefoni SAMSUNG maksumusega 15 eurot ja rahakoti A k-i

maksumusega 5 eurot, milles asusid erinevad dokumendid, sealhulgas ka Swedbank Panga pangakaart, misjärel Janos Aedmäe ja Kristian Paju lahkusid pangakaardiga majast ja läksid pangakontolt raha väljavõtmise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuva A k-i

Swedbank Panga sularahaautomaadi suunas, kuid kuna poolel teel avastasid, et nad ei oma pangakaardi PIN koodi, mispeale Kristian Paju helistas S.F-ile ja käskis selle kannatanult küsida ning seejärel S.F ja U.T , asetades kõrile A k-i

torkerelva sarnase eseme, nõudsid kannatanult pangakaardi PIN koodi, millise A k reaalse vägivalla jätkuva kasutamise hirmus neile ka ütles ning millise teatas S.F telefoni kaudu ka Kristian Pajule, misjärel Kristian Paju ja Janos Aedmäe võtsid 01.07.2013 kell 02.18

Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuvast Swedbank Panga sularahaautomaadist A k-i pangakontolt nr välja 150 eurot sularaha, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A k-i vasema le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – hüppeliigese (lateraalse malleoodi) kinnise murru, pea pindmised hulgivigastused, pea lahtised hulgihaavad, ülalõualuus kahe hambakrooni murru ja alalõualuus kahe hamba kaotuse ning varalise kahju kogusummas 1813,68 eurot, millest varastatud esemete maksumus moodustab 74 eurot (rahakott 5 eurot, 4 nuga koguväärtuses 24 eurot, mobiiltelefon 15 eurot, prillid koos prillitoosiga koguväärtusega 10 eurot, higipulk maksumusega 5 eurot, elektriku tangid väärtusega 5 eurot, päikeseprillid maksumusega 5 eurot ja 5 erijämedusega kõvasulamipuuri koos vutlariga koguväärtusega 5 eurot), pangakontolt varastatud sularaha summa moodustab

150 eurot, lõhutud aiamööbli maksumus moodustab 73,40 eurot, ravimite ostmisega seotud kulutused moodustavad 31,46 eurot, haigla voodipäeva tasu moodustab 10 eurot, hambapolikliiniku esmane tasu moodustab 12,18 eurot, lõhutud hammaste korrastamisega seotud kulu moodustab 462,64 eurot ja seoses tervisekahjustuste tekitamisega põhjustatud moraalse kahju suurus moodustab 1000 eurot ning kannatanu A Tile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – vasaku silma ja vasaku näopoole turse ning varalise kahju summas 53 eurot. Sellise tegevusega S.F, võttes isikute grupi poolt ja vägivalda kasutades ära võõra vallasasja, pani toime röövimise relvana kasutatava esemega ähvardades ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 13250101208 süüdistatakse U.T

`t selles, et tema

30.06.2013.a. kella 22.00 ajal isikute grupis koos Kristian Paju, S.F ja alaealise

Janos Aedmäega Kuressaare linnas eramu hoovis, kus tungisid kallale oma kodu hoovis vaba aega veetnud A k A T`ile, kelle suhtes kasut `ile ja viimase sõbrale asid füüsilist vägivalda,

kusjuures kõigepealt lõi Janos Aedmäe `ile korduvalt rusikaga näkku, misjärel koos A k

Kristian Paju, S.F ja U.T-ga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes otsustasid kannatanutelt vägivalda kasutades ära võtta võõraid vallasasju, kusjuures planeeritu elluviimise eesmärgil sisenesid omavoliliselt asuvasse majja, kus otsisid läbi kõik toas asunud kapid ja sahtlid ning kasutades A Ti ja A k-i suhtes jätkuvalt füüsilist vägivalda nõudsid raha ning võtsid i taskust ära mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 50 eurot ja taskust 3 A T euro väärtuses peenraha ning võtsid taskust ära mobiiltelefoni SAMSUNG maksumusega A k-i

15 eurot ja rahakoti maksumusega 5 eurot, milles asusid erinevad dokumendid, sealhulgas ka

Kriminaalasi nr 1-13-11129 Swedbank Panga pangakaart, misjärel Janos Aedmäe ja Kristian Paju lahkusid pangakaardiga

A k-i majast ja läksid pangakontolt raha väljavõtmise eesmärgil Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuva Swedbank Panga sularahaautomaadi suunas, kuid kuna poolel teel avastasid, et nad ei oma pangakaardi PIN koodi, mispeale Kristian Paju helistas S.F-ile ja käskis selle kannatanult küsida ning seejärel S.F ja U.T, asetades kõrile A k-i

torkerelva sarnase eseme, nõudsid kannatanult pangakaardi PIN koodi, millise A k reaalse vägivalla jätkuva kasutamise hirmus neile ka ütles ning millise teatas S.F telefoni kaudu ka Kristian Pajule, misjärel Kristian Paju ja Janos Aedmäe võtsid 01.07.2013 kell 02.18

Kuressaare linnas Tallinna tänav 8 asuvast Swedbank panga sularahaautomaadist A k-i pangakontolt nr välja 150 eurot sularaha, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A k-i vasema le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – hüppeliigese (lateraalse malleoodi) kinnise murru, pea pindmised hulgivigastused, pea lahtised hulgihaavad, ülalõualuus kahe hambakrooni murru ja alalõualuus kahe hamba kaotuse ning varalise kahju kogusummas 1813,68 eurot, millest varastatud esemete maksumus moodustab 74 eurot (rahakott 5 eurot, 4 nuga koguväärtuses 24 eurot, mobiiltelefon 15 eurot, prillid koos prillitoosiga koguväärtusega 10 eurot, higipulk maksumusega 5 eurot, elektriku tangid väärtusega 5 eurot, päikeseprillid maksumusega 5 eurot ja 5 erijämedusega kõvasulamipuuri koos vutlariga koguväärtusega 5 eurot), pangakontolt varastatud sularaha summa moodustab

150 eurot, lõhutud aiamööbli maksumus moodustab 73,40 eurot, ravimite ostmisega seotud kulutused moodustavad 31,46 eurot, haigla voodipäeva tasu moodustab 10 eurot, hambapolikliiniku esmane tasu moodustab 12,18 eurot, lõhutud hammaste korrastamisega seotud kulu moodustab 462,64 eurot ja seoses tervisekahjustuste tekitamisega põhjustatud moraalse kahju suurus moodustab 1000 eurot ning kannatanu A Tile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – vasaku silma ja vasaku näopoole turse ning varalise kahju summas 53 eurot. Sellise tegevusega U.T, võttes isikute grupi poolt ja vägivalda kasutades ära võõra vallasasja, pani toime röövimise relvana kasutatava esemega ähvardades ja sissetungimisega, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt nõutud karistus kohtus ed:

Janos Aedmäe - KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja

KarS § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 08.07.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 08.07.2013.a. Määrata, et Janos Aedmäe kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 -

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid Kuressaare Täiskasvanute Gümnaasiumis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi hiljemalt 31.08.20 Tulenevalt Pärnu 14.a. Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2013 kohtumäärusest KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et Janos Aedmäe on katseajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, milleks on alkoholivastane võõrutusravi, kusjuures kohtueelsest ettekandest nähtub, et nõusoleku sellisele ravile allumiseks on andnud nii alaealine Janos Aedmäe ise kui ka tema seaduslik esindaja J A. KarS

§ 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et Janos Aedmäe on katseajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Kriminaalasi nr 1-13-11129

Kristian Paju - KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kristian Paju kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

02.07.2013 kell 11.39 kuni 04.07.2013 kell 09.40 /I kd tl 108-109/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme) aastase katseajaga. Määrata, et Kristian Paju kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalho -6 oldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

S.F - KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme)

aastase katseajaga. Määrata, et S.F kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 - .

p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.T - KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme)

aastase katseajaga. Määrata, et U.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 -

p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad

Janos Aedmäe, Kristian Paju, S.F ja U.T andsid kohtus ütlusi, kinnitades, et nendega sõlmitud kokkulepped nad nõustuvad sõlmitud on arusaadavad ja

kokkuleppe . Kokkuleppe id nad oma

tega te sõlmimisel väljendas tõelist tahet. Karistuste

iseloom ja olemus on arusaadavad. Kahetsevad toimepandut. Tsiviilhagidele vastuväiteid ei ole. Paluvad vähendada menetluskulusid ja arvestades rasket materiaalset olukorda vabastada kaitsjatasude tasumisest.

Prokurör ja kaitsjad kokkulepe juurde. kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud te

Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid -

ei esine.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kokkulepped te vabal tahtel ja on nendele arusaadav on sõlmitud süüdistatava ad. Kõik menetlusosalised kinnitasid kohtuistungil Kokkulepped , et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

sõlmiti kaitsj te juuresolekul. Kokkulepitud karistused jäävad KarS § 200 lg2 p7,8 a ,9 sanktsiooni piiresse ja on kooskõlas KarS § s 56 sätestatud karistuse mõistmise põhimõtetega ja -

KarS § des 74,75 sätestatuga. Süüdistatavate karistust kergendavaks asjaoluks on süü -

puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad koosseisuvälised asjaolud puuduvad. Karistuse

Kriminaalasi nr 1-13-11129

mõistmisel Janos Aedmäele arvestab kohus sellega, et Janos Aedmäe on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist kohtuotsust.

Tõkend – Janos Aedmäe, Kristian Paju, S.F ja U.T on tõkendiks

suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsus jõustumisel tühistamisele e . Tsiviilhagid: 1) Kannatanu A k on esitanud tsiviilhagi temale kuriteoga tekitatud kahju (sh. moraalse kahju) hüvitamiseks süüdlaste poolt summas 1790,68 eurot (tl.15-17 II kd).

2) Eesti Haigekassa on esitanud tsiviilhagi summale 1441,91 eurot. Haginõue koosneb kannatanutele A T ja A k kuriteoga tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuste maksumusest (tl.5 II kd). VÕS § 1043 lg1 alusel teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõig 1045 lg1 p2 e, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega VÕS § 137 lg1 .

alusel vastutavad süüdistatavad kannatanutele tekitatud kahju eest solidaarselt, kusjuures süüdistatavate J. Aedmäe; K. Paju, S.F ja U.T süü kannatanu ’ ile

A k kuriteoga tekitatud tervisekahjustustes ja ka A Tile põhjustatud tervisekahjustustes, millest tulenevalt on muuhulgas põhjustatud kulutusi Eesti Haigekassale on tõendatud käesoleva kohtuotsusega. Eeltoodu alusel loeb kohus kannatanute A k tsiviilhagid ’ i ja Eesti Haigekassa põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks. viilhagidele. Süüdistatavatel endil puudusid samuti vastuväited tsi

Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed, millede saatuse otsustab kohus järgmiselt: 01.07.2013 sündmuskohalt kaasa võetud jalatsijäljefragment želatiinkilel (pakend nr 4), mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada - ;

CD plaat Ferrumi kaubamaja turvakaamera salvestisega, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaala jätta toimiku juurde; sja materjalide juures-

Kaks hammast - , mis asuvad eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures hävitada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuot suse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS raskusastme kuriteos § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on I

süüdimõistmise korral 2 mmäära. Palga alammääraks on 355 ,5 palgaala eurot ning seega on sundraha suuruseks 887,50 eurot ,5x355 eurot). (2

Janos Aedmäe on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist, so.08.07.2013.a. kohtuotsust. 08.07.2013.a. kohtuotsusega mõisteti Janos Aedmäelt riigituludesse välja menetluskulu sundraha 240,00 eurot, seega käesoleva kohtuotsusega kuulub

Janos Aedmäelt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 887,50-240=637,50 eurot. Juhul, kui kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust, siis topelt sundraha väljamõistmine ei ole põhjendatud.

Kohus leiab, et süüdistatavatelt muus osas kui Janos Aedmäelt väljamõistmisele sundraha ( kuuluva sundraha vähendamine) väljamõistmise vähendamine ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et kõigi nelja reesotsialiseerumisväljavaated ei ole kuigi head. Kõik süüdistatavad on süstemaatilised süütegude toimepanijad (kas siis kuriteod või väärteod või nii üht kui teist).

Kriminaalasi nr 1-13-11129

Uued õigusrikkumised on toimepandud suhteliselt lühikeste ajavahemike jooksul ja õigusrikkumised on muutunud jõhkramaks, ka kriminaalhooldusest väljastatud andmed seoses varasemate kriminaalkaristustega, ei ole suurt lootust tekitavad. Varasemate kohtuotsuste puhul on kohus menetluskulude väljamõistmisel järeleandmisi teinud, kuid süüdistatavad ei ole sellest vajalikke järeldusi teinud jätkates uute õigusrikkumiste toimepanemisi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Riigiõigusabi k ras süüdistatavate

or

kaitsjate taotluste alusel on kohtueelses ja kohtulikus menetluses arvestatud kaitsjatasu järgmiselt: - kohtueelsest menetlusest 139,20 eurot (96,00 tl. 79 II kd +43,20 Janos Aedmäe kaitsjatasu tl.80-81 I kd + kohtulikust menetlu 211,00 eurot; ) sest väljamõistmisele kuuluv 72,00 eurot=

- Kristian Paju kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 610,96 eurot (348,32-millest väljamõistmisele kuuluks 162,00 eurot, vt.tl.44 45 II kd+ 262,64 millest väljamõistmisele -

kuuluks 90,00 eurot , tl.68 II kd)+ kohtulikust menetlusest väljamõistmisele kuuluv 114,00 eurot =366,00 eurot;

- S.F-ilt kuuluks väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelsest ja kohtulikust menetlusest kokku 336,00 eurot;

- U.T-lt kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 203,60 eurot, millest süüdistatavalt kuuluks -93 II kd) +kohtulikust menetlusest väljamõistmisele 72,00 eurot (tl.92 väljamõistmisele kuuluv 96,00 eurot =168,00 eurot. Arvestatud kaitsjatasud sisaldavad käibemaksu.

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatavate

resotsialiseerumisväljavaadetele on kohus hinnangu andnud eespool. Arvestades aga süüdistatavate materiaalset olukorda kõigil neil puudub rahaline sissetulek, S.F ja U.T -

ülapeetavate olemasolu, mis lubab teha järelduse, et kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu, peab põhjendatuks nad osaliselt vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse, mõistes Janos Aedmäelt välja riigituludesse kaitsjatasuna 100,00 eurot ja teistelt süüdistatavatelt 150,00 eurot. Siin arvestab kohus ka asjaoluga, et süüdistatavad on oma süüd tunnistanud, ei ole esitanud vastuväiteid tsiviilhagidele ja on väljendanud kahetsust toimepandu üle. Arvestades süüdistatavatel lasuvaid rahalisi kohustusi juba ainuüksi käesoleva kriminaalasja pinnalt, ei pea kohus põhjendatuks määrata menetluskulude tasumist ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik